Die spanische Zentralbank veröffentlichte einen Bericht, in dem Bitcoin analysiert und sein Potenzial als Zahlungssystem diskutiert wurde. Der Bericht tat jedoch nichts, außer Bitcoin zu kritisieren und über seine Ineffizienz als Zahlungsmittel zu sprechen. Dem Bericht mangelte es eindeutig an Tiefe, da er weder die in der Entwicklung befindlichen noch die kürzlich entwickelten Projekte berücksichtigte.
Der Autor begann gut mit einem guten Titel für den Bericht. Dann diskutiert der erste Teil die Mechanismen, mit denen Bitcoin früher funktionierte. Im zweiten Teil wurde diskutiert, ob das Netzwerk in der Lage sei, ein effizientes Zahlungssystem zu schaffen.
Von da an nahm der Bericht eine scharfe Wendung. Anschließend würde ein Teil der Funktionsweise von Bitcoin analysiert und dann erläutert, wie dies zu Komplexitäten führte und wie es für ein Zahlungssystem ineffizient wäre.
Der Schwerpunkt lag darauf, dass das System ohne Zwischenhändler funktionierte, die seine Effizienz bei der Durchführung von Massenaustauschen verringerten. Der Bericht erörterte dann, wie das normale Funktionieren der vertrauenswürdigen Vermittler besser war als das Bitcoin -System. Der Bericht erwähnte jedoch nicht, dass dieses System einen „vertrauenswürdigen“ Vermittler erfordern würde, und ignorierte die Tatsache, dass Bitcoin sicherer ist.
Dann erklärte der Autor, dass ein System den Austausch schnell und sicher erleichtern sollte, während er sagte, dass Bitcoin nur ein System ohne Zensur sei, das für weniger als legale Geschäfte verwendet werden könne.
Darüber hinaus stellt der Bericht fest, dass die Fähigkeit von Bitcoin , 600.000 Transaktionen pro Tag zu unterstützen, im Vergleich zu globalen Transaktionen eine kleine Zahl ist. Diese Bemerkung wird jedoch mit der Entwicklung des Blitzes hinfällig, der zu dem Schluss kommt, dass der Bericht Jahre vor seiner Veröffentlichung veraltet war.
