Die Kontroverse um die Mehrheit der Sushi Swap- Community, der dezentralen Finanzplattform ( DeFi ), dreht sich um die künftigen Befugnisse ihrer Staatskasse. Die Angelegenheit wurde jedoch in ein anderes Extrem getrieben, als der Abstimmungsprozess, der am 3. April begann, aber am kommenden Freitag gestoppt wird, zum Mittelpunkt einer heftigen Debatte wurde.
Abstimmungsdynamik und Vorwürfe bei Sushi Swap
Der derzeit diskutierte Plan könnte unter anderem dazu führen, dass das Hauptteam von Sushi Swap den Treasury-Prozess des Projekts übernimmt. Daher ist es wichtig, Themen wie Governance und Transparenz in der Kryptoindustrie zu berücksichtigen.
Die Zustimmung zum Vorschlag scheint aufgrund der mangelnden Einstimmigkeit in der Gemeinschaft instabil zu sein. Dennoch haben diese jüngsten Fortschritte alle Einwände übertroffen, da die Mehrheit der Vorstandsmitglieder für die Genehmigung war, die auf Medienplattformen immer noch erhebliche Kritik hervorruft.
Genau 29 Millionen SUSHI -Token erhielten grünes Licht für eine Entscheidung der Verbraucher, die 20 % überstieg – das erforderliche Quorum für die Entscheidungsfindung. Auf der anderen Seite wurden etwa 9,7 Millionen Token in der Kategorie „Nein“ hinzugefügt.
An der Spitze der optimistischen Truppe stand das Sushi Labs-Team, das den größten Stimmenanteil hatte und 5,5 Millionen Token zur Unterstützung seiner Seite einsetzte. Der andere Antrag stimmte sushi mit 4,4 Millionen Token gegen den Vorschlag.
Während die Stimmen abgegeben wurden, wurden auch Vorwürfe laut, dass Personen, die im Verdacht standen, Mitglieder des Sushi Swap-Teams zu sein, an der möglichen Manipulation absichtlicher Ergebnisse beteiligt gewesen seien.
Naïm Boubziz, ein ehemaliges Teammitglied , ging mit dem Vorwurf an das Projekt heran, dass die Roadmap manipuliert worden sei, indem sie ihr Multi-Signatur-Wallet genutzt hätten, um für den Vorschlag zu stimmen, was zu einer hitzigen Diskussion geführt habe.
Auswirkungen auf DeFi Governance
Technisch gesehen behauptete Tiggenidd, dass dieses Team dies nicht getan habe, da Anfang März einige Multisig-Eigentümer des Finanzministeriums diese Transaktion blockiert hätten. Darüber hinaus gab es Behauptungen, dass die aktuelle Leihe dazu gedacht war, dem Team während des Snapshot-Zeitraums eine illegitime, vorübergehend erhöhte Stimmmacht zu verschaffen.
Obwohl Sushi Swap ein bekanntes DeFi Protokoll ist, hat es allgemeinere Fragen der Governance und der Machtverteilung unter dezentralen Netzwerkgemeinschaften aufgeworfen. Im Prozess von Sushi Swap werden die komplexen Fragen der Governance angegangen. bezeichnet die Integration der Abstimmungsmechanismen als eines der größten Probleme, die es zu überwinden gilt, sowie die Möglichkeit einer Manipulation. Dies zeigt also, dass klare, offene und ethische Governance-Mechanismen beim Aufbau vertrauenswürdiger und dauerhafter DeFi -Projekte helfen werden.
Zukunft von Sushi Swap und DeFi
Andererseits gibt es Probleme mit dem Ausmaß, in dem Kernteams ihren Einfluss auf die Verwaltung des Weltraums ausüben, denn es ist von entscheidender Bedeutung, über Maßnahmen zu verfügen, die das Risiko von Interessenkonflikten verhindern können.
Im Laufe der Zeit entwickelt sich DeFi n weiter, und das Know-how der Community bei der konstruktiven Lösung dieser Probleme wird in seinem dezentralen Ethos verankert und fördert Innovationen in der Community.
Der Vorschlag zur Übernahme Sushi Swap-Finanzministeriums ist ein wirklich bedeutendes Ereignis für die Plattform und die gesamte DeFi Community. Während die führende Macht auf die endgültigen Abstimmungsergebnisse wartet, stehen das Thema Governance-Praktiken und die Zukunft von Sushi Swap mehr denn je im Vordergrund.
Diese Entscheidung wird maßgeblich beeinflussen, wie eine DeFi Plattform interne Meinungsverschiedenheiten löst und welche Art von Governance-Strukturen übernommen werden sollen. Viele DeFi Enthusiasten haben gefordert, dass dies die beste Wahl sei, um die Art von internen Konflikten zu beenden und, was wahrscheinlicher ist, DeFi Plattformen zu skalieren.
