Craig Wright, selbsternannter Erfinder von bitcoin In einem Skype-Interview mit Modern Consensus teilte er ein Dokument mit der Absicht, den Ursprung des Pseudonyms „Satoshi Nakamoto“ aufzudecken.
Das von Craig geteilte Dokument wurde jedoch einer Analyse und einem Faktencheck unterzogen, um seine Behauptungen weiter zu widerlegen .
Wright zeigte seinem Interviewer in dem Interview ein Dokument, das einen Artikel aus der digitalen Datenbank einer akademischen Zeitschrift JSTOR vom 5. Januar 2008 darstellt.
Dieser von Craig geteilte Artikel handelt von einem gewissen Tominaga Nakamoto, der zwischen 1715 und 1746 in Japan lebte.
Der verschwommene Auszug aus einer wissenschaftlichen Zeitschrift schien auf Anfang 2008 zeitgestempelt zu sein, aber eine nähere Betrachtung zeigte, dass das Format falsch war.
jedoch gegenüber Modern Observer, dass er damit beschäftigt gewesen sei, „alte Dokumente“ auszugraben, die den Beginn von bitcoin .
Geschichten des Japaners Adam Smith
Laut Wright hat er den Namen Nakamoto zu Ehren von Tominaga Nakamoto gewählt.
Die handschriftliche Notiz, die Craig teilte, verglich ihn mit Adam Smith, der als Vater der modernen Ökonomie gilt.
Es scheint, dass Tominaga Nakamoto, einer der Anführer der japanischen „Aufklärungs“-Bewegung im 18. Jahrhundert, die eigentliche Inspiration hinter dem berühmtesten Namen innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft war.
Laut dem JSTOR-Dokument wurde der Artikel über Nakamoto von Wright bereits am 1. Mai 2008 aufgerufen, sechs Monate vor der Veröffentlichung des Bitcoin -Whitepapers.
Wright behauptet auch, einige ähnliche Charaktereigenschaften mit dem japanischen Philosophen zu haben.
Twitter reagiert auf Behauptungen von Craig Wright
Der Krypto-Forscher Seeking Satoshi, der dafür bekannt ist, die meisten früheren Behauptungen von Craig zu widerlegen , wies darauf hin, dass das Datum auf dem Dokument so aussieht, als wäre es manipuliert worden.
Mehrere Twitter-Nutzer wiesen darauf hin, dass das Datumsformat in Wrights Dokument durch Schrägstriche getrennt ist (01.05.2008), während Datumsangaben in jedem JSTOR-Dokument derzeit durch Bindestriche getrennt sind (01.05.2008).
Seeking Satoshi wies auch darauf hin, dass die letzten beiden Ziffern des Jahres auf dem Dokument auch viel kleiner sind als die Schriftart im Rest des Dokuments und mit den restlichen Zahlen des Jahres falsch ausgerichtet zu sein scheinen.
OpenTimestamps auf Twitter sagte, dass Wrights Zeitstempel im Gegensatz zu Blockchain -Stempeln, bei denen es sich um eine Reihe von Hash-Funktionen und Verkettungsoperationen handelt, die in einer Sequenz ausgeführt werden, die zu einem Bitcoin Merkle-Block führt, nichts anderes als eine Zahl auf einem Blatt Papier ist, das vor eine Webcam gehalten wird .
https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296
Ausgewähltes Bild von: Bitcoin Exchangeguide
