Polizei von Hongkong hat 9 Millionen US-Dollar von der Spark-Allianz eingefroren , einer Crowdfunding-Plattform, die Demonstranten in der Region unterstützt.
Die Polizei von Hongkong friert Vermögenswerte einer Crowdfunding-Plattform ein, die die Demonstranten unterstützt
Die Proteste in Hongkong verlangsamen sich nicht, im Gegenteil, die Proteste intensivieren sich im Laufe der Zeit. Auslöser der Proteste war ein Gesetzentwurf der Regierung Hongkongs, der es ihr ermöglichen würde, Menschen festzunehmen und an das chinesische Festland auszuliefern. Im Laufe der Zeit haben sich die Proteste verschlechtert, da sich die Polizei dem Einsatz von Tränengas und anderen Instrumenten zugewandt hat.
Jetzt haben die Behörden 70 Millionen Hongkong-Dollar (9 Mio. USD) der Spark Alliance eingefroren. Die Plattform hatte die Mittel durch Crowdfunding aufgebracht und die Demonstranten unterstützt, indem sie ihnen Subventionen zum Lebensunterhalt, medizinische Artikel und Ausrüstung wie Gasmasken und andere Gegenstände zur Verfügung gestellt hatte.
Die Polizei behauptet, dass das Unternehmen unter dem Deckmantel der Unterstützung von Protesten gearbeitet hat, während es die Gelder gewaschen hat. Die Polizei behauptet, dass die Plattform Teenager anlockt, um ihre Geldwäschesysteme zu befeuern. Die Polizei hat vier Personen festgenommen, die mit der Stiftung in Verbindung stehen, und über 300.000 Hongkong-Dollar beschlagnahmt. 130.000 HK$ wurden in cash beschlagnahmt, während 165.000 HK$ als Quittungen für Supermarktcoupons, Laserpointer, Helme und Gasmasken beschlagnahmt wurden.
Die Spark Alliance hat die Festnahmen bestätigt, bestreitet jedoch den Vorwurf der Polizei. Das Bündnis „verurteilt“ den Versuch der Polizei, den Namen der Plattform zu verleumden, und dementiert, dass die Plattform nicht an Geldwäsche beteiligt war.
Mehrere Anwälte stellten sich in der Angelegenheit auf die Seite des Bündnisses und hinterfragten die Motive der Polizei. Viele Experten sagen voraus, dass die Polizei versucht, die Proteste mit allen Mitteln ripple . Der Gesetzgeber James To Kun-sun erklärte, dass die Polizei glaubwürdige Beweise vorlegen sollte, da dies der Öffentlichkeit Anlass geben würde, ihre Motive zu vermuten.
Bitcoin könnte dies verhindern
Bitcoin ist im Gegensatz zu Bankkonten nicht von Vermittlern abhängig, um Transaktionen zu unterstützen oder das Konto zu verwalten. Eine Bitcoin -Adresse kann jederzeit und überall verwendet werden, solange die Person über ein mit dem Internet verbundenes Gerät verfügt. Dies gibt den Menschen die Möglichkeit, ihre finanziellen Aktivitäten privat und sicher zu halten.
Bankkonten sind nicht so zuverlässig, wie es den Anschein hat, da sogar der CFO von PayPal von der Bank of America ohne Erklärung verboten wurde. Er erhielt eine 30-tägige Frist, um sein Geld abzuheben. Bankkonten werden bei politischer Instabilität immer wieder von Behörden ins Visier genommen und beweisen, wie veraltet das Geldsystem ist.
Bitcoin hingegen ist trotz eines volatilen Preises die zuverlässigste Lösung, die rund um die Uhr funktioniert und Ihre Adressen nicht von Dritten eingefroren werden können. Das Netzwerk bietet mehr Privatsphäre als jedes Bankkonto und viel billigere Transaktionen.
