Das Weiße Haus unter der Regierung des demokratischen dent Joe Biden hat die Gespräche mit dem republikanischen Top-Kongressabgeordneten Kevin McCarthy über die Frage der dringenden Schuldenobergrenze der Vereinigten Staaten wieder aufgenommen. Die derzeitige Obergrenze von 31,4 Billionen US-Dollar muss angehoben werden, um einen katastrophalen finanziellen Zahlungsausfall abzuwenden.
Der Countdown zur Schuldenobergrenze
Während die Uhr auf einen möglicherweise schädlichen Zahlungsausfall zusteuert, hat das Finanzministerium die Alarmglocken geläutet, dass die Bundesregierung ohne die erforderlichen gesetzgeberischen Eingriffe bereits am 1. Juni bei der Erfüllung ihrer finanziellen Verpflichtungen ins Stocken geraten könnte.
Dies lässt kaum Luft zum Atmen, da die Verabschiedung einer solchen Gesetzgebung durch einen sorgfältig ausbalancierten Kongress mehrere Tage dauern würde.
Die Ernsthaftigkeit der Angelegenheit wird vom US- Anleihengiganten PIMCO bestätigt und darauf hingewiesen, dass eine Einigung idealerweise bis Mitte der Woche zustande kommen sollte, um die drohende Frist einzuhalten.
Der Weg zu einer solchen Vereinbarung ist jedoch nicht ohne Hindernisse. McCarthy und Biden, der Sprecher des Repräsentantenhauses, sind sich nicht einig, wie sie diese Herausforderung meistern sollen.
McCarthy befürwortet eine Vereinbarung, die eine Kürzung der diskretionären Ausgaben erfordern würde, anstatt sie auf dem aktuellen Niveau zu belassen, wie vom dent vorgeschlagen, und schließt die Option von Steuererhöhungen aus.
Sein erklärtes Ziel ist es, weniger auszugeben als im Vorjahr, eine Aufgabe, die er für nicht allzu komplex hält. Trotz der Meinungsverschiedenheiten zeigte sich McCarthy optimistisch, eine Einigung zu erzielen und einen Zahlungsausfall abzuwenden.
Es steht viel auf dem Spiel, einen Konsens zu erzielen, da der Spielraum für die Verabschiedung durch den gespaltenen Kongress gering ist. Da die Republikaner im Repräsentantenhaus über eine knappe Mehrheit verfügen und die Demokraten den Senat kontrollieren, würde jede Einigung Kompromisse erfordern, die zu einem Verlust der Unterstützung seitens der parteiischsten Mitglieder beider Parteien führen könnten.
Die möglichen Folgen eines solchen Zahlungsausfalls könnten eine Katastrophe bedeuten, die USA in eine Rezession treiben und Schockwellen im Finanzsektor auslösen. Medizinische Anbieter, insbesondere solche, die stark auf staatliche Zahlungen angewiesen sind, könnten zu den ersten gehören, die die Hauptlast einer solchen Krise tragen müssen.
Das Weiße Haus sucht nach einem Weg zu einer Lösung
Das Tauziehen geht weiter: Die Republikaner drängen auf eine Kürzung der diskretionären Ausgaben um etwa 8 % für das im Oktober 2024 beginnende Haushaltsjahr, während die Demokraten dafür plädieren, den aktuellen Satz beizubehalten.
Karine Jean-Pierre, eine Sprecherin des Weißen Hauses, forderte Verständnis auf beiden Seiten und erklärte, dass nicht alle Forderungen erfüllt werden könnten.
Darüber hinaus bestehen nach wie vor Meinungsverschiedenheiten über die Vorschläge der Republikaner, neue Arbeitsanforderungen in Sozialleistungsprogramme für Amerikaner mit niedrigem Einkommen einzuführen und die Genehmigungsregeln für Energie zu lockern.
Während das Weiße Haus vorgeschlagen hat, die diskretionären Ausgaben für die nächsten zwei Jahre zu begrenzen, haben die Republikaner eine sechsjährige Ausgabenobergrenze vorgeschlagen.
Die Anhebung der selbst auferlegten Schuldengrenze ist kein neuartiges Unterfangen; Es handelt sich um eine wesentliche Maßnahme zur Deckung der Kosten vorab genehmigter Ausgaben und Steuersenkungen. In der vierjährigen Amtszeit von Donald Trump wurde die Grenze dreimal angehoben, ohne dass es zu nennenswerten Konflikten kam.
Allerdings spiegelt die letzte knappe Bilanz mit einem Zahlungsausfall im Jahr 2011 das aktuelle Szenario mit einer ähnlichen Machtstruktur in Washington wider.
Um die Verhandlungen noch komplexer zu machen, sehen sich beide Parteien mit internem Widerstand konfrontiert: Hardliner der Republikaner plädieren für scharfe Ausgabenkürzungen, während progressive Demokraten sich gegen Ausgabenkürzungen oder neue Arbeitsanforderungen aussprechen.
