Coinbase-Rechtschef Paul Grewal hat die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wegen Verzögerungstaktiken kritisiert. Dies geschah als Reaktion auf den Antrag der FDIC, dem Gericht 16 weitere Tage für die Bearbeitung der Coinbase-Klage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) zu gewähren.
Die Börse stellte vor einigen Monaten einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA), um Informationen über die Rolle der US-amerikanischen Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) bei der Schließung von Kryptofirmen zu erhalten. Sie fordert die FDIC auf, interne Kommunikationen offenzulegen, die deren Beteiligung an der Operation Choke Point 2.0 .
Coinbase und die FDIC befinden sich weiterhin in einem Rechtsstreit
Obwohl die FDIC aufgrund von Gerichtsbeschlüssen bereits einige interne Dokumente veröffentlicht hat, Coinbase im März, die Behörde habe die Weitergabe der erforderlichen Informationen eingestellt. Die FDIC reichte daraufhin einen 13-seitigen Antrag ein, um beim Gericht eine Fristverlängerung für ihre Stellungnahme zu erwirken.
Grewal betrachtet diese Anfrage als einen Versuch, die Bemühungen zu behindern.
Er sagte:
„Prozessparteien beantragen regelmäßig angemessene Fristverlängerungen – gut. Aber @FDICgov hat gerade 13 Seiten in unserer FOIA-Klage eingereicht und das Gericht um weitere 16 Tage gebeten, um zu entscheiden, ob es uns um … noch mehr Verzögerung bitten soll.“
Der Manager teilte unterdessen auch die Antwort der Börse auf die Anfrage mit. Laut Coinbase sei die Anfrage absurd und unnötig. Die FDIC habe die Frist für die Antwort fälschlicherweise auf den 2. Mai anstatt auf den 16. April berechnet.
Es wurde hinzugefügt, dass das Gericht dem Antrag auf Fristverlängerung nicht stattgeben sollte, da die FDIC bereits angekündigt hat, die Abweisung der Klage beantragen zu wollen. Die Behörde hatte somit ausreichend Zeit zur Vorbereitung und konnte einen deutlich kürzeren, vierseitigen Antrag auf Klageabweisung einreichen. Coinbase beantragt, dass das Gericht den Antrag ablehnt und die FDIC verpflichtet, bis zum 16. April Stellung zu nehmen.
US-Behörden ändern ihre Vorgehensweise im Umgang mit Kryptowährungen
Die Klage der FDIC gegen Coinbase ist unterdessen nur eine von wenigen laufenden Gerichtsverfahren im Kryptobereich. Interne Dokumente der FDIC belegen bereits, dass die Aufsichtsbehörde zur Ausgrenzung von Krypto-Unternehmen beigetragen hat, indem sie Banken davon abhielt, entsprechende Dienstleistungen anzubieten.
In den meisten Fällen wies die Aufsichtsbehörde entweder darauf hin, dass die Bereitstellung von Dienstleistungen für Krypto-Unternehmen Reputationsrisiken berge, oder forderte Banken auf, die Dienstleistungen einzustellen, bis die Aufsichtsbehörden deren Sicherheit bestätigten. Coinbase ist überzeugt, dass die Veröffentlichung dieser Informationen das Ausmaß des kryptofeindlichen Schadens unter der Regierung von Ex-dent Joe Biden verdeutlichen wird.
Die Klage zielt darauf ab, aufzudecken, wie die Vorgängerregierung die Kryptoindustrie aktiv bekämpft hat. Die neue Regierung hat jedoch bereits Maßnahmen ergriffen, um die Situation zu ändern. So haben beispielsweise die FDIC und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) Leitlinien zur Erleichterung des Bankzugangs für die Branche herausgegeben, während die Securities and Exchange Commission (SEC) nun im Dialog mit den Banken reguliert.
Interessanterweise hat das US-Justizministerium (DOJ) diese Vorgabe übernommen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt erließ ein Memorandum, in dem er die Beendigung jeglicher „Regulierung durch Strafverfolgung“ forderte. In dem Memorandum, das sich ausdrücklich auf digitale Vermögenswerte bezog, wurde klargestellt, dass das DOJ keine Regulierungsbehörde für digitale Vermögenswerte ist und daher alle Klagen einstellen wird, die auf die Einführung eines Regulierungsrahmens für digitale Vermögenswerte abzielen.
Stattdessen wird es den zuständigen Behörden ermöglichen, einen Regulierungsrahmen für die Branche festzulegen und sich dabei auf die Strafverfolgung derjenigen zu konzentrieren, die Krypto-Investoren schädigen oder digitale Vermögenswerte für illegale Aktivitäten nutzen.
