Am Dienstag erschien Coinbase (COIN) vor dem Obersten Gerichtshof der USA mit einem bahnbrechenden Argument, dass Streitigkeiten darüber, Kunden zu einem Schiedsverfahren zu zwingen, auf Eis gelegt werden sollten, während die Argumente vorgebracht werden – ein wichtiger Meilenstein für Krypto mit seinem ersten Auftritt vor einem Obersten Gericht überhaupt. Auch wenn der Fall kaum direkte Auswirkungen auf das Geschäft mit digitalen Vermögenswerten hat, könnte er für Coinbase und andere Krypto-Unternehmen dennoch von Bedeutung sein, wenn es um Kundenstreitigkeiten geht. Konkret argumentierte die Krypto-Börse, dass, wenn ein Gericht beschließt, dass ein Kunde einen Streit vor Gericht statt durch ein Schiedsverfahren, wie in seiner Nutzungsvereinbarung festgelegt, beilegen sollte, alle vom Unternehmen eingelegten Berufungen verhindern sollten, dass der Fall fortgesetzt wird, bis die Berufung geklärt ist .
Der Kongress gewährte Coinbase eine seltene Befugnis, die es ihnen ermöglichte, sofort Berufung einzulegen, wenn ein Gericht ihren Antrag auf ein Schiedsverfahren ablehnt. Laut Neal Katyal, dem Anwalt, der Coinbase in diesem Fall vertritt, erlaubt eine bestehende „Hintergrundregel“ den Gerichten jedoch nicht, in solchen Fällen fortzufahren. Wenn Kunden außerdem Zugang zu Austauschinformationen und Beweisen erhalten, können Unternehmen aufgrund potenziell peinlicher Details, die ans Licht kommen könnten, zu einem großen Vergleich gedrängt werden, was letztendlich den Hauptzweck des Schiedsverfahrens untergräbt. Katyal sagte: Diese Zahnpasta kann später nicht wieder in die Tube gefüllt werden.“
Am Dienstag wurde Coinbase Inc. gegen Bielski vor Gericht verhandelt, wobei der Kunde Abraham Bielski dem Unternehmen zunächst unzureichende Sicherheitsmaßnahmen vorwarf, was dazu führte, dass ein Betrüger 31.000 Dollar von seinem Konto stahl. Die Entscheidung des Richters erlaubte ihm, die Beschwerde vor Gericht zu verfolgen. Coinbase legte jedoch Berufung ein, um das Verfahren einzustellen. Hassan Zavareei, Vertreter von Bielski, argumentierte, dass die absichtlichen und matic Verzögerungen durch Coinbase eine Person ihrer Chance berauben könnten, rechtliche Schritte einzuleiten, wenn das Geschäft in dieser Zeit scheitert. „Der gesamte Kryptowährungsmarkt bricht unter unseren Füßen zusammen“, sagte er und fügte hinzu, dass die Kläger sich fragen könnten, ob Coinbase noch existieren wird, während sie auf eine Berufungsentscheidung warten.
Oberster Richter John Roberts erklärte, dass die den Unternehmen gewährte Beschwerdebefugnis ein „großer Vorteil“ sei, da sie es ihnen ermögliche, das Verfahren auszusetzen, bis der Fall abgeschlossen sei. Zavareei konterte dies jedoch mit der Feststellung, dass der Kongress sagt, was er meint, und meint, was er sagt, was bei den meisten Richtern auf Zweifel zu stoßen schien. Richterin Elena Kagan stand dem Fall besonders kritisch gegenüber und erklärte, dass das Bezirksgericht nicht in das Berufungsgericht eingreife. Richter Brett Kavanaugh lobte die Präsentation von Coinbase zu verwandten Gesetzen, die die Absicht des Kongresses für dieses Gesetz demonstrierten. Insgesamt schien es, dass die meisten Richter von Coinbases Argument nicht überzeugt waren.
