Die Blockchain Association hat sich erneut gegen die einstweilige Verfügung von Telegram ausgesprochen. Sie hat beim Gericht einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, in dem sie aufgefordert wird, ihre einstweilige Verfügung zu überdenken. Die Securities and Exchange Commission hat rechtliche Schritte gegen Telegram wegen der Durchführung eines „Initial Coin Offering“ in Höhe von 1,7 Milliarden US-Dollar eingeleitet und es als nicht registrierten Wertpapierverkauf bezeichnet.
Aktualisierte Informationen zum #Telegram- Berufungsfall.
Wir haben am Freitag einen neuen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um ihre Berufung gegen die einstweilige Verfügung des Second Circuit zu unterstützen.
Weitere Informationen darüber, was das Gericht berücksichtigen muss, finden Sie hier: https://t.co/nabFHGoYrr
– Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6. April 2020
Der Amicus Brief favorisiert Telegram, weil er glaubt, dass eine Entscheidung gegen das Unternehmen die Aussichten für die Blockchain-Entwicklung beeinträchtigen kann. Die Entwicklung erfolgt, nachdem ein New Yorker Bezirksgericht Ansprüche der SEC bezüglich des illegalen Token-Verkaufs unterstützt hat, der Ende letzten Jahres durch den Telegram-Verkauf durchgeführt wurde.
Telegram Unterlassungsverfügung unterstützt SEC-Maßnahmen
Die Blockchain Association besteht aus den größten und einflussreichsten Marken der Kryptoindustrie. Es verteidigt Telegram nun, indem es einen Amicus-Schriftsatz einreicht. Das angebliche Telegram ICO beinhaltete den Token-Verkauf von „Grams“, von dem die Agentur glaubt, dass er in die Kategorie „nicht registrierte Wertpapiere“ fällt. Das Unternehmen weist diese Behauptungen und sagt, es habe Pläne gehabt, das Blockchain-Netzwerk mit seiner Messenger-Anwendung zu verschmelzen.
Der anhaltende Rechtsstreit tendiert in Richtung der SEC. Die einstweilige Verfügung von Telegram hat den bevorstehenden Start des Unternehmens „Telegram Open Network“ praktisch gestoppt. Die Lobbyorganisation befürwortet daher die Überprüfung des einstweiligen Verfügungsverfahrens.
Telegram Unterlassungsverfügung unklar
Die Interessenvertretung sagt, das Gericht habe sich geirrt. Es stellte ferner die Entscheidung des Richters des New York Southern District Court, P. Kevin Castel, in Frage, dass das ICO von Telegram aller Wahrscheinlichkeit nach ein Wertpapierangebot war.
Dies ist das zweite Mal, dass die Interessenvertretung Telegram offen unterstützt. Es unterstützt den Standpunkt des Unternehmens, dass Grams-Token noch nicht geprägt wurden und daher nicht als Sicherheit angesehen werden können. Das ICO beinhaltete einen „ Simple Agreement for Future Tokens “ trac bei dem die Teilnehmer das Recht kauften, Gramm und nicht die tatsächlichen Gramm zu kaufen. Es scheint, dass der Telegram SEC-Rechtsstreit in den kommenden Jahren eine bindende Wirkung auf solche ICOs haben wird.
