Die globale Ölindustrie verliert Unsummen, nur um den Status quo aufrechtzuerhalten. Laut einem Bericht der Internationalen Energieagentur vom Dienstag sind Ölproduzenten gezwungen, jährlich 500 Milliarden Dollar auszugeben, nur um den Zusammenbruch bestehender Ölfelder zu verhindern.
Das dient lediglich dazu, einen Produktionszusammenbruch zu verhindern. Und die Verluste steigen schneller als erwartet.
Fatih Birol, der Exekutivdirektor der IEA, sagte, die Agentur habe Daten von 15.000 Öl- und Gasfeldern weltweit analysiert und festgestellt, dass die zunehmende Abhängigkeit von Schiefergasbohrungen das globale Angebot instabiler mache.
„Diese Situation bedeutet, dass die Branche viel schneller arbeiten muss, nur um auf der Stelle zu treten“, sagte Fatih.
Schiefergasförderung sinkt, OPEC+ verstärkt ihre Position angesichts zunehmender Bohrlücke
Die IEA warnte davor, dass die globale Ölproduktion um 5,5 Millionen Barrel pro Tag sinken würde, wenn die Unternehmen ihre Ausgaben vollständig einstellten. Dies entspricht der Menge, die Brasilien und Norwegen zusammen produzieren.
Der größte Schock würde die US-Schiefergasförderung treffen, deren Produktion im ersten Jahr um 35 % sinken würde, wenn die Bohrungen eingestellt würden. Im Gegensatz zu herkömmlichen Feldern versiegen Schiefergasquellen schnell und benötigen kontinuierliche Bohrungen, um rentabel zu bleiben.
Diese neue Einschätzung folgt auf jahrelange Warnungen der IEA vor einem Überangebot. 2023 hatte die Agentur die Produzenten angesichts der befürchteten „enormen Angebotsflut“ aufgefordert, ihre Geschäftspläne zu überprüfen. Nun hat sich dieser Tonfall gewandelt.
Und dieser Wandel vollzieht sich nicht im luftleeren Raum. Die Trump-Regierung, die nun wieder im Weißen Haus sitzt, hatte die IEA zuvor dafür kritisiert, Investitionen in fossile Brennstoffe zu untergraben, indem sie Prognosen über einen Höhepunkt der Ölnachfrage bis zum Ende des Jahrzehnts abgab.
Fatih und sein Team warnen vor einer anderen Art von Fördermaximum: der Stabilität des Fördermaximums. Da die Ölfelder in den USA und anderen Nicht-OPEC-Regionen schneller zur Neige gehen, verschiebt sich laut IEA das globale Gleichgewicht der Ölproduktion in Richtung Naher Osten und Russland, wo die riesigen Ölfelder langsamer erschöpft sind.
Derzeit halten die OPEC und Russland etwa 43 % des Weltmarkts. Dieser Anteil könnte bis 2050 auf über 65 % steigen, wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen.
Ukrainische Drohnenangriffe legen russische Häfen lahm und schränken Exporte ein
Gleichzeitig wird die russische Ölinfrastruktur direkt angegriffen. Am Dienstag gaben drei mit der Situation vertraute Personen an, dass Transneft, Betreiber von über 80 % des russischen Pipelinesystems, die Ölproduzenten gewarnt habe, dass Produktionskürzungen erforderlich sein könnten, falls die ukrainischen Drohnenangriffe weiterhin wichtige Terminals beschädigen.
Seit August haben ukrainische Drohnen mindestens zehn russische Raffinerien angegriffen und die Gesamtkapazität zeitweise um fast 20 % reduziert. Auch zwei der wichtigsten russischen Exporthäfen, Ust-Luga und Primorsk an der Ostsee, wurden attackiert.
Russische Behörden haben das Ausmaß der Schäden noch nicht bestätigt, doch Insidern zufolge hat Transneft die Ölmenge, die Unternehmen in ihrem System lagern dürfen, begrenzt. Das Unternehmen erklärte außerdem, es müsse möglicherweise überschüssige Lieferungen ablehnen, falls weitere Schäden entstehen.
In einer öffentlichen Stellungnahme wies Transneft die Berichte als falsch zurück und bezeichnete sie als Teil des westlichen „Informationskriegs“. Weiter hieß es: „Das Auftreten solcher Falschmeldungen unter Berufung auf ungenannte Quellen im russischen Energie- und Brennstoffkomplex schädigt das Ansehen von PAO Transneft.“ Das Unternehmen fügte hinzu:
„Dies kann nur durch die Versuche verursacht werden, die Situation im Rahmen des vom Westen gegen die Russische Föderation entfesselten Informationskrieges zu destabilisieren.“
Trotz der Dementi wurde Primorsk letzte Woche zum ersten Mal seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine direkt getroffen, was zu einer vorübergehenden Einstellung des Betriebs im Hafen führte, der täglich über 1 Million Barrel umschlägt, mehr als 10 % der gesamten russischen Produktion.
Der ukrainischedent Wolodymyr Selenskyj behauptete, der Angriff habe „erheblichen Schaden angerichtet“ und bezeichnete diese Schläge als „die Sanktionen, die am schnellsten wirken“
Russlands Speicherproblem verschärft diese Angriffe. Anders als Saudi-Arabien verfügt Moskau nicht über die Kapazität, große Ölmengen zu lagern, solange die Häfen außer Betrieb sind. Das bedeutet, dass die Fördermenge gedrosselt werden muss, sobald die Infrastruktur beschädigt wird. Die Ölförderung in Primorsk wurde am Samstag eingeschränkt wieder aufgenommen, ein genauer Zeitplan für die vollständige Instandsetzung ist jedoch noch nicht absehbar.
Dies war nicht der erste Treffer. Ein Drohnenangriff im August hatte bereits das Ölterminal Ust-Luga beschädigt und Russlands Exportsystem . Und obwohl Moskau seit den westlichen Sanktionen einen Großteil seines Öls nach Indien und China umgeleitet hat, stellt die Beschädigung der Infrastruktur eine wachsende Bedrohung dar.
Unterdessen hat die OPEC+ Russlands Förderquote erneut erhöht. Laut der jüngsten Vereinbarung darf Moskau im September 9,449 Millionen Barrel pro Tag fördern, gegenüber 9,344 Millionen im August. Ob Russland diese Quote angesichts der Bombardierungen seiner Häfen tatsächlich einhalten kann, ist unklar.
