Apple sieht sich derzeit einem möglichen neuen US-Importverbot gegenüber, das bestimmte Apple Watch-Modelle betreffen würde. Grund dafür ist der langjährige Patentstreit mit dem Medizintechnikunternehmen Masimo über die Technologie zur Messung des Blutsauerstoffgehalts.
Die US-amerikanische Internationale Handelskommission (ITC) hat nun zugestimmt zu prüfen, ob Apples überarbeitete Blutsauerstoffmessung in neueren Uhren immer noch gegen Patente von Masimo verstößt.
Apple wird in sechs Monaten sein Schicksal erfahren
Am Freitag beschloss die US-amerikanische Internationale Handelskommission, ein neues Verfahren einzuleiten, um zu klären, ob die Einfuhr der aktualisierten Apple Watches von Apple im Rahmen des Patentstreits mit dem Medizintechnikunternehmen Masimo verboten werden sollte.
Apple ist damit nicht einverstanden . Das Unternehmen bezeichnet die Klage als unbegründeten Versuch, die Blutsauerstoffmessung seiner Smartwatches zu blockieren, und behauptet, Masimo habe das Uhrendesign kopiert, um die Klage einzureichen.
Es mag oberflächlich betrachtet wie eine einfache Rivalität erscheinen, doch der Konflikt zwischen Apple und Masimo reicht tiefer und ist tatsächlich Teil eines umstrittenen Patentstreits an mehreren Fronten, in dem Masimo dem Technologieunternehmen vorwirft, seine Mitarbeiter abzuwerben, um seine Innovationen im Bereich der Pulsoximetrie zu stehlen.
Der Konflikt lässt sich bis ins Jahr 2023 trac, als die Kommission die Einfuhr von Apples Smartwatches der Serien 9 und Ultra 2 beschränkte, nachdem sie festgestellt hatte, dass Patente von Masimo verletzt worden waren. Apple musste die Technologie zur Messung des Blutsauerstoffgehalts aus seinen Uhren entfernen, um dem Verbot zu entgehen, und verkauft seine Uhren in Amerika weiterhin ohne diese Funktion.
Masimo behauptet, Apple habe sich am 1. August 2025 mit dem US-Zoll getroffen, um die Genehmigung zur Wiedereinführung der Blutsauerstoffmessung zu erhalten. Masimo argumentiert, Apple habe von diesem Treffen keine Kenntnis gehabt und dabei rechtsstaatliche Schutzmechanismen umgangen.
Apple präsentierte dem Zoll angeblich eine aktualisierte Version der Technologie, bei der ein Teil der Verarbeitung auf das iPhone ausgelagert wurde, und argumentierte, das aktualisierte System unterscheide sich ausreichend, um die vorherige Patentverletzungsentscheidung zu umgehen. Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde genehmigte die Technologie, woraufhin Masimo den Zoll wegen der Genehmigung verklagte, während Apple separat gegen das Verbot der ITC vor einem Bundesberufungsgericht vorging.
Apples öffentliche Ankündigung von der Wiedereinführung der Funktion erfahren zu haben
Der CEO von Masimo, der den Konflikt ausgelöst hat, ist zurückgetreten
Der Konflikt zwischen Apple und Masimo dauert nun schon seit Jahren an, aber während Apple und Masimo ihren Streit im juristischen Boxring mit der ITC als Schiedsrichter weiter austragen, ist der CEO, der alles ins Rollen gebracht hat, Joe Kiani, Berichten zufolge zurückgetreten.
Dies geschah, nachdem er von den Aktionären aus dem Aufsichtsrat von Masimo abberufen worden war – eine Entscheidung, die durch einen Machtkampf mit dem Hedgefonds Politan Capital Management ausgelöst wurde. Dieser Konflikt entstand, nachdem die Übernahme von Sound United im Wert von einer Milliarde Dollar Kiani zum Rücktritt gezwungen hatte.
Politan nominierte wichtige Vorstandsmitglieder, darunter Michelle Brennan, die nun als Interims-CEO fungiert.
Bezüglich Masimos Konflikt mit Apple, den er selbst ausgelöst hatte, gab Kiani wiederholt an, auf einen Anruf von Apple zu warten, um die Angelegenheit zu klären. Apple hingegen behauptete, man habe sehr wohl Kontakt aufgenommen, sei aber vom damaligen CEO größtenteils abgewiesen worden.
Es ist weiterhin unklar, ob Apple seit der Wiederherstellung der Blutsauerstoffmessung bei der Apple Watch weitere Gespräche mit Masimo oder dem neuen CEO geführt hat.
