TL;DR-Aufschlüsselung
- Die Nützlichkeit von Stablecoins nimmt aufgrund zunehmender Instabilität weiter ab.
- Die Hauptursache der Instabilität bleibt unbekannt.
Wie der Name schon sagt, sollte ein algorithmischer Stablecoin stabil sein. Viele algorithmische Stablecoins waren jedoch instabil. Dies wirft dann die Frage auf, warum sich diese Stablecoins als instabil erwiesen haben und wie nützlich sie tatsächlich sind.
Im Jahr 2020 interessierten sich viele für dezentralisierte Finanzen, was zu einer zunehmenden Aufmerksamkeit für algorithmische Stablecoins führte. Einige Beispiele für diese Coins sind Defi Dollar (USDC), Ampleforth (AMPL) und Frax (FRAX). Obwohl diese Münzen als Stablecoins bezeichnet werden, haben ihre Hersteller gegensätzliche Meinungen.
Zum Beispiel betrachtet Ampleforth seinen nativen Token nicht als Stablecoin. Auch MakerDAO, die Eigentümer von Neutrino und Empty Set Dollar, hat seine Definition von algorithmischen defi . Laut den Machern von ESD ist eine algorithmische Stablecoin „eine, die durch Manipulationen des gesamten Angebots eine Bindung aufrechterhält“.
Nach der defi zu urteilen, zeigen Münzen wie ESD immer noch eine erhebliche Instabilität. Laut Daten von Coingecko hat ESD ein Allzeithoch von 23,88 $ und ein Allzeittief von 0,174 $, was ziemlich unangenehm ist.
Sind algorithmische Stablecoins angesichts der aktuellen Instabilität nützlich?
Derzeit zeigen algorithmische Stablecoins eine beträchtliche Instabilität, was viele dazu veranlasst, ihre Nützlichkeit in Frage zu stellen. Laut dem Team von ESD liegt seine Wirksamkeit darin, eine Bindung mithilfe eines Anreizmechanismus aufrechtzuerhalten. In ähnlicher Weise hat Ampleforth einen Vorteil – seine herausragende Rolle bei der Dominanz stabiler trac in Bezug auf den Wert. Aber machen diese Aussagen oder Merkmale diese Stablecoins nützlich?
Bei der Messung der Nützlichkeit einer Währung sollten drei Merkmale berücksichtigt werden: Eine richtige Einheit, eine gute Wertaufbewahrung und eine akzeptable Tauschform. Gemessen an diesen drei Merkmalen erweisen sich Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum als glaubwürdig. Ampleforth hingegen hat zu viel Volatilität gezeigt, um als nützlicher Stablecoin angesehen zu werden. Vor diesem Hintergrund haben algorithmische Stablecoins in den USA weniger Akzeptanz gefunden.
Es gibt immer noch Hoffnung auf neue Mechanismen, die der Verwendung von algorithmischen Stablecoins einen Mehrwert verleihen. Es ist jedoch ungewiss, ob die verfügbaren effizient genug sind, um in dieser Hinsicht nützlich zu sein.
