مراقب المالية الاستهلاكية الأمريكي يواجه دعوى قضائية لتصنيف المحافظ الرقمية كمصارف
ستيفن لانز
2 دقائق قراءة
- قدّمت كل من تيك نت ونت شويس دعوى قضائية ضد مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB)، بحجة أن قاعدته الصادرة في ديسمبر 2024 توسّع بشكل غير مبرر سلطاته لتنظيم المحافظ الرقمية وتطبيقات الدفع.
- يجادل المدعون بأن إجراءات المكتب المركزي لحماية المستهلك المالي تركّز السيطرة على القطاعات المبتكرة، وترفع تكاليف المستهلكين، وتخنق المنافسة.
- في نفس يوم رفع الدعوى القضائية، غرّم المكتب المركزي لحماية المستهلك المالي شركة بلوك إنك بسبب قصور في منع الاحتيال.
تُرفع دعوى قضائية ضد مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) في الولايات المتحدة بسبب تنظيم المحافظ الرقمية وتطبيقات الدفع بشكل مشابه للمصارف.
مجموعات التجارة التكنولوجية TechNet وNetChoice قدمت دعوى قضائية في 16 يناير لتحدي النهج التنظيمي لـ CFPB.
تعتمد الشكوى على قاعدة نشرها CFPB في ديسمبر 2024. توسع هذه القاعدة الولاية التنظيمية للوكالة لتشمل "تطبيقات الدفع الاستهلاكية الرقمية ذات الاستخدام العام"، مستهدفة شركات كبيرة بما في ذلك Apple Pay وGoogle Wallet وPayPal بالإضافة إلى مزودي المحافظ الرقمية ومقدمي الخدمات المالية غير المصرفية.
يجادل TechNet، وهو شراكة بين محترفي التكنولوجيا، وNetChoice، وهي منظمة تدافع عن حرية الإنترنت، بأن إجراء CFPB مفرط. يزعمون أن الوكالة تهدف إلى تركز السلطة في قطاع مبتكر دون إثبات أوجه القصور التنظيمية التي تبرر التدخل الفيدرالي.
خبير صناعي يتحدى قاعدة CFPB
تسمح قاعدة CFPB للوكالة بإجراء تحقيقات استباقية لتطبيقات الدفع لضمان امتثالها لقوانين الخصوصية والاحتيال الفيدرالية. تدعي الوكالة أيضًا أن التحكم المتزايد سيحمي المعلومات الشخصية ويقلل من الاحتيال ويحارب البنوك غير القانونية، حيث يتم حرمان الأفراد بشكل غير قانوني من الوصول إلى الخدمات المالية.
انتقد رئيس قسم التقاضي في NetChoice، كريس مارسيز، القاعدة، قائلاً إنها تقوض سيادة القانون وتوسع الدولة الإدارية وتهدد المستهلكين الأمريكيين والإبداع.
"إن الاستيلاء غير القانوني على السلطة من قبل CFPB يقوض سيادة القانون، ويزيد من تضخم الدولة الإدارية، ويعرض المستهلكين الأمريكيين والابتكار للخطر"، قال مارسيز، مدير التقاضي في NetChoice.
NetChoice تنضم إلى TechNet لتحدي الاستيلاء غير القانوني على السلطة من قبل CFPB الخاص ببايدن على المدفوعات الرقمية
اتصل: [email protected]
واشنطن—اليوم، انضم NetChoice إلى @TechNetUpdate في دعوى قضائية جديدة لحماية المستهلكين والشركات والابتكار من مكتب حماية المستهلك المالي… pic.twitter.com/3OJMmXHbzA
— NetChoice (@NetChoice) January 16, 2025
يدعي المدعون أيضًا أن تطبيقات الدفع خاضعة بالفعل لقواعد ولاية صارمة وأن الإشراف الفيدرالي يخلق عقبات إضافية للشركات. يجادلون بأن هذا قد يؤدي إلى تكاليف استهلاكية أعلى وخيارات أقل في نظام المدفوعات الرقمية.
دعوى قضائية ضد CFPB قدمت في نفس اليوم الذي عقبت فيه الوكالة شركة Block Inc.
تم تقديم الدعوى القضائية في نفس اليوم الذي عقبت فيه الوكالة الشركة الأم لـ Cash App، Block Inc., بسبب زعمًا فشلها في توفير احتياطات الاحتيال اللازمة. وفقًا لـ CFPB، أرسلت Block ضحايا الاحتيال إلى بنوكهم لإجراء عكسات المعاملات بدلاً من حل المشكلات داخليًا. يتطلب التسوية ما يصل إلى 120 مليون دولار كتعويض و55 مليون دولار كرسوم لصندوق تعويض الضحايا التابع لـ CFPB.
تتجاوز جهود التنظيم لـ CFPB تطبيقات الدفع. في 10 يناير، اقترحت الحكومة قاعدة تتطلب من مزودي خدمات أصول العملات المشفرة تعويض المستخدمين عن الخسائر الناجمة عن الهجمات الإلكترونية أو الاحتيال. لم يتم تنفيذ هذه القاعدة بعد.
قد يكون لنتيجة هذه القضية القضائية عواقب خطيرة على صناعة المدفوعات الرقمية. إذا وافقت المحكمة مع CFPB، فقد تواجه تطبيقات الدفع قواعد امتثال أكثر تعقيدًا ستزيد من تكاليف التشغيل. إذا نجح المشتكون، فقد يحد من سلطة الوكالة للإشراف على التقنيات الناشئة ويترك السيطرة للحكومات المحلية.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
