تواجه هيئة الرقابة المالية الاستهلاكية الأمريكية دعوى قضائية لتصنيفها المحافظ الرقمية كبنوك

تتم مقاضاة مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) في الولايات المتحدة بسبب تنظيمه للمحافظ الرقمية وتطبيقات الدفع على غرار البنوك. 

رفعت مجموعتا التجارة التكنولوجية TechNet و NetChoice دعوى قضائية في 16 يناير للطعن في النهج التنظيمي لمكتب الحماية المالية للمستهلك.

تستند الشكوى إلى قاعدة نشرها مكتب الحماية المالية للمستهلك في ديسمبر 2024. وتوسع هذه القاعدة نطاق اختصاص الوكالة التنظيمي ليشمل "تطبيقات الدفع الرقمي للمستهلكين ذات الاستخدام العام"، مستهدفة الشركات الكبيرة بما في ذلك Apple Pay وGoogle Wallet وPayPal بالإضافة إلى مزودي المحافظ الرقمية ومقدمي الخدمات المالية غير المصرفية.

ترى كل من TechNet، وهي شراكة بين متخصصين في مجال التكنولوجيا، وNetChoice، وهي منظمة تُدافع عن حرية الإنترنت، أن إجراءات مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) مفرطة. وتزعمان أن المكتب يهدف إلى مركزة السلطة على قطاع الابتكار دون تقديم دليل على وجود defiتنظيمي يُبرر التدخل الفيدرالي.

خبير في الصناعة يعترض على قاعدة مكتب الحماية المالية للمستهلك

يُتيح قانون مكتب الحماية المالية للمستهلك للوكالة إجراء تحقيقات استباقية في طلبات الدفع لضمان امتثالها لقوانين الخصوصية والاحتيال الفيدرالية. وتزعم الوكالة أيضاً أن زيادة الرقابة ستحمي المعلومات الشخصية، وتقلل من الاحتيال، وتكافح الممارسات المصرفية غير القانونية، التي يُحرم فيها الأفراد بشكل غير قانوني من الوصول إلى الخدمات المالية. 

انتقد كريس مارشيز، رئيس قسم التقاضي في شركة NetChoice، القاعدة، قائلاً إنها تقوض سيادة القانون، وتوسع نطاق الدولة الإدارية، وتهدد المستهلكين الأمريكيين والإبداع. 

قال مارشيز، مدير قسم التقاضي في شركة NetChoice: "إن الاستيلاء غير القانوني على السلطة من قبل مكتب الحماية المالية للمستهلك يقوض سيادة القانون، ويزيد من تضخم الدولة الإدارية، ويعرض المستهلكين الأمريكيين والابتكار للخطر".

انضمت شركة NetChoice إلى TechNet للطعن في محاولة بايدن للاستحواذ على سلطة مكتب الحماية المالية للمستهلك فيما يتعلق بالمدفوعات الرقمية

للتواصل: [email protected]

واشنطن - انضمت شركة NetChoice اليوم إلى @TechNetUpdate في دعوى قضائية جديدة لحماية المستهلكين والشركات والابتكار من مكتب الحماية المالية للمستهلك... pic.twitter.com/3OJMmXHbzA

— نت تشويس (@NetChoice) ١٦ يناير ٢٠٢٥

ويؤكد المدعون أيضاً أن تطبيقات الدفع تخضع بالفعل لقواعد صارمة على مستوى الولايات، وأن الرقابة الفيدرالية تخلق عقبات إضافية أمام الشركات. ويجادلون بأن هذا قد يؤدي إلى ارتفاع تكاليف المستهلكين وتقليص الخيارات المتاحة في منظومة المدفوعات الرقمية. 

رفعت دعوى قضائية من قبل مكتب الحماية المالية للمستهلك في نفس اليوم الذي عاقب فيه المكتب شركة بلوك.

رُفعت الدعوى القضائية في نفس اليوم الذي فرض فيه مكتب الحماية المالية للمستهلك غرامة على Cash الشركة الأم لتطبيق المزعوم في اتخاذ الاحتياطات اللازمة لمكافحة الاحتيال. ووفقًا للمكتب، أحالت بلوك ضحايا الاحتيال إلى بنوكهم لإلغاء المعاملات بدلًا من معالجة المشكلة داخليًا. وتنص التسوية على تعويضات تصل إلى 120 مليون دولار، بالإضافة إلى رسوم قدرها 55 مليون دولار لصندوق إغاثة الضحايا التابع للمكتب. 

لا تقتصر جهود مكتب الحماية المالية للمستهلك التنظيمية على تطبيقات الدفع فحسب. ففي 10 يناير، اقترحت الحكومة قانونًا يُلزم مزودي خدمات الأصول المشفرة بتعويض المستخدمين عن الخسائر الناجمة عن الهجمات الإلكترونية أو عمليات الاحتيال. ولم يُفعّل هذا القانون بعد.

قد يكون لنتيجة هذه القضية القضائية تداعيات خطيرة على قطاع المدفوعات الرقمية. فإذا أيدت المحكمة موقف مكتب الحماية المالية للمستهلك، فقد تواجه تطبيقات الدفع قواعد امتثال أكثر تعقيدًا، مما سيزيد من النفقات التشغيلية. أما إذا نجح المدّعون، فقد يحدّ ذلك من سلطة المكتب في الإشراف على التقنيات الناشئة، ويترك زمام الأمور للحكومات المحلية.