ترامب يهدد بفرض تعريفة جمركية بنسبة 50% على البرازيل

تعهد دونالد ترامب بفرض تعريفة جمركية بنسبة 50% على البضائع البرازيلية، متهماً الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية بتقويض حرية التعبير، وهي خطوة من شأنها أن تزيد التوترات بين الولايات المتحدة والبرازيل بشكل كبير.

كتب ترامب أن بولسونارو، الذي كان يواجه اتهامات بالتآمر لمحاولة انقلاب، كان زعيماً يحظى باحترام كبير على مستوى العالم خلال فترة حكمه. ووصف القضية بأنها "حملة اضطهاد" يجب أن تنتهي فوراً!

وأشار إلى أن التعريفة الجمركية ستبدأ في الأول من أغسطس، وسيتم استخدامها جزئياً بسبب هجمات البرازيل الخبيثة على الانتخابات الحرة وحقوق حرية التعبير الأساسية للأمريكيين.

يمارس ترامب ضغوطاً على الشركاء التجاريين للتوصل إلى اتفاق أو مواجهة تعريفة جمركية

الأمريكيdent المحكمة العليا البرازيلية بشدة لإصدارها مئات من أوامر الرقابة السرية وغير القانونية ضد منصات التواصل الاجتماعي وتهديدها بغرامات بملايين الدولارات وطردها من البلاد.

عقب تصريحات ترامب، انخفضت قيمة العملة البرازيلية بنسبة 2.3%، لتصل إلى 5.58 ريال برازيلي مقابل الدولار الأمريكي خلال تداولات فترة ما بعد الظهر في نيويورك. في الوقت نفسه، واصلت العقود الآجلة المرتبطة بمؤشر بورصة بوفسبا البرازيلية خسائرها، حيث انخفضت بنسبة 2.3% بحلول تداولات المساء في ساو باولو.

كانت الرسالة الموجهة إلى البرازيل هي الثامنة في سلسلة من الرسائل التي أرسلها ترامب يوم الأربعاء 9 يوليو، وهي جزء من حملة أوسع تستهدف 22 دولة في الأيام الأخيرة حيث يسعى للضغط على الشركاء التجاريين للتوصل إلى اتفاق أو مواجهة تعريفة جمركية.

في وقت سابق من ذلك اليوم، كان ترامب قد فرض بالفعل رسوماً جمركية تتراوح بين 25 و30% على دول من بينها الجزائر وبروناي والعراق وليبيا ومولدوفا والفلبين وسريلانكا. وجاءت هذه الرسائل عقب تهديدات بفرض رسوم جمركية بنسبة 25% على اليابان وكوريا الجنوبية ودول أخرى.

رد لولا دا سيلفا على تهديدات ترامب بفرض تعريفات جمركية بنسبة 50%، مصرحاً بأن البرازيل دولة تتمتع بالحكم الذاتي ولديها مؤسساتها الخاصة التي لن تسمح لأحد بالسيطرة عليها. 

ثم ادعى أن اتهامات ترامب باطلة، مؤكداً أن حرية التعبير في البرازيل لا ينبغي الخلط بينها وبين العدوان أو الأعمال العنيفة. ووفقاً للولا، يجب على جميع الشركات من البرازيل أو غيرها من الدول الالتزام بالقوانين البرازيلية لممارسة الأعمال التجارية هناك.

يدعو جيرالدو ألكيمين ترامب إلى إلغاء التعريفة الأمريكية الجديدة على الواردات البرازيلية

في حين تم إرسال رسائلdentتقريباً إلى دول أخرى تؤكد قوة والتزام العلاقات التجارية الأمريكية، اتخذت الرسالة الموجهة إلى أكبر اقتصاد في أمريكا اللاتينية نبرة مختلفة تماماً.

إن التعريفة المقترحة بنسبة 50% تتجاوز بكثير الرسوم الجمركية البالغة 10% المفروضة بالفعل على البرازيل كجزء من التعريفات "المتبادلة" التي تم الإعلان عنها في 2 أبريل.

بعد أن أشار ترامب إلى موجة جديدة من ضرائب الاستيراد التي تستهدف دول أمريكا الجنوبية، انتقد نائبdent البرازيلي ووزير التجارة جيرالدو ألكيمين هذه الخطوة، واصفاً إياها بأنها "غير مناسبة". وأكد أن البرازيل لا تشكل مشكلة للولايات المتحدة، مستشهداً بالبيانات الاقتصادية دفاعاً عن البلاد.

في تصريح للصحفيين في برازيليا، أكد ألكيمين أنه لا يوجد مبرر لرفع الرسوم الجمركية على البضائع البرازيلية، مشيراً إلى أن الولايات المتحدة لديها فائض تجاري مع البرازيل. ووفقاً لمكتب الممثل التجاري الأمريكي، سجلت الولايات المتحدة فائضاً تجارياً قدره 7.4 مليار دولار في السلع مع البرازيل عام 2024.

كما حذر ألكيمين من أن فرض تعريفات جمركية جديدة قد يأتي بنتائج عكسية على الاقتصاد الأمريكي، مستشهداً بصناعة الصلب كمثال. وأشار إلى أن البرازيل ثالث أكبر مستورد للفحم المستخدم في صناعة الصلب الأمريكية. وتنتج البرازيل منتجاً نصف مصنّع، ثم تصدره إلى الولايات المتحدة لإتمام عمليات التصنيع، ما يعني أن فرض تعريفات إضافية لن يؤدي إلا إلى زيادة تكاليف سلسلة التوريد الأمريكية.

يبدو أن رسالة ترامب تؤكد تهديده السابق بفرض شاملة بنسبة 10% على جميع دول البريكس، وهي مجموعة تُعد البرازيل عضواً مؤسساً فيها. وقد اتهم الرئيس السابقdent البريكس بتبني "سياسات معادية لأمريكا".

مما زاد من حدة التوترmatic ، صرّح وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في مايو/أيار بأن واشنطن تدرس فرض عقوبات على قاضي المحكمة العليا البرازيلية ألكسندر دي مورايس. وقد أثار القاضي جدلاً سياسياً واسعاً بعد أن أمر بتعليق حسابات على مواقع التواصل الاجتماعي متهمة بنشر معلومات مضللة.

في وقت سابق من ذلك اليوم، استدعت وزارة الخارجية البرازيلية القائم بأعمال السفير الأمريكي ردًا على بيان صادر عن السفارة الأمريكية يدعمdent السابق جاير بولسونارو. ولم تُعلّق المحكمة العليا البرازيلية على الأمر.