الهلع غير المبرر بشأن الذكاء الاصطناعي: حكاية وهم النخبة

في عام 2023، سيطر اتجاه غريب على النخب السياسية على جانبي المحيط الأطلسي: خوف لا أساس له من ذكاء اصطناعي خيالي أشبه بإله، أو ما يُعرف بالذكاء الاصطناعي العام (AGI). وقد تجلى هذا الهلع غير المبرر في قمم سياسية، ولوائح جديدة، وتحذيرات كارثية بشأن تقنية لم تُخلق بعد. ويتجلى عبث هذا الوضع في حقيقة أنه بينما ينغمس السياسيون في سيناريوهات نهاية العالم المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، تبقى قضايا واقعية مثل البنية التحتية المتهالكة، وتحديات الرعاية الصحية، ونقص الطاقة دون حل.

تسييس الذكاء الاصطناعي في رحلة خيالية غريبة

في مارس/آذار، أثارت النائبة المحافظة كاثرين فليتشر، عضو لجنة العلوم والتكنولوجيا في مجلس العموم، استغرابًا واسعًا بتكهناتها الغريبة حول حاسوب ذكي يقرر إبادة جميع الأبقار على كوكب الأرض. وأصبحت هذه الفكرة الخيالية عن ذكاء اصطناعي ذاتي التكاثر لا يُقهر محورًا للنقاشات، حيث طالب السياسيون ممثلي شركات التكنولوجيا بإجابات. إلا أن هذا الخوف بدا منفصلًا عن أي أساس علمي موثوق.

عبادة النخبة للذكاء الاصطناعي في فيلم TESCREAL والإيثار الفعال

يُوصَف الهلع المُثار حول الذكاء الاصطناعي القاتل بأنه "خيالٌ تعاونيٌّ مُتخيَّل"، يُشبه حركة كيو أنون، لكنّه مُوجَّهٌ نحو النخبة. هذا السرد، الذي أطلق عليه الفيلسوفان إميل ب. توريس وتيمنيت جبرو اسم "TESCREAL"، يشمل مُعتقداتٍ تكنولوجيةً طوباويةً مُتعددة، منها ما بعد الإنسانية، والنزعة الاستوائية، والتفرد التكنولوجي، والكونية، والعقلانية، والإيثار الفعال، والنظرة طويلة الأمد. اكتسبت هذه الثقافات الفرعية مكانةً بارزةً واحترامًا واسعًا بفضل الدعم المالي الكبير الذي تلقّته من مليارديرات وادي السيليكون.

لعبت حركة الإيثار الفعال، على وجه الخصوص، دورًا محوريًا في تأجيج الضجة الإعلامية حول الذكاء الاصطناعي. ومع تدفق ما يقارب 500 مليون دولار من داعمي هذه الحركة الأثرياء، أصبح الذكاء الاصطناعي هاجسًا داخلها. وبينما ينظر بعض أعضاء هذه الحركة إلى الذكاء الاصطناعي كحل محتمل للمشاكل العالمية، يعرب آخرون عن قلقهم البالغ إزاء مخاطره الوجودية، مما يخلق انقسامًا في أوساط السياسات والتكنولوجيا على حد سواء.

تأثير التحول السريالي في الأولويات على عملية صنع السياسات

إنّ أكثر ما يثير الدهشة في عام 2023 ليس التطورات الثورية في مجال الذكاء الاصطناعي، بل التأثير الشامل الذي أحدثته خرافات الذكاء الاصطناعي على وسائل الإعلام والنخب السياسية. فقد استسلم صناع القرار، الذين استخفوا في البداية بالتهديد الوجودي للذكاء الاصطناعي عام 2021، لتأثير هذه المعتقدات التكنولوجية الطوباوية. وأصبح الخوف من ذكاء اصطناعي كارثي هو السردية السائدة، مما أدى إلى عقد قمم عالمية حول سلامة الذكاء الاصطناعي، وتفضيل أزمة وهمية على قضايا واقعية.

لعب مليارديرات وادي السيليكون الأثرياء، مثل داستن موسكوفيتز، المؤسس المشارك لفيسبوك، وسام بانكمان-فريد، المدان بالاحتيال في العملات المشفرة، دورًا محوريًا في تمويل منظمات مثل معهد مستقبل الإنسانية بجامعة أكسفورد. وقد منح هذا الدعم المالي مصداقية لثقافات فرعية كانت مغمورة في السابق، مما ساهم في تشويه الواقع داخل الأوساط السياسية والأكاديمية.

سيطرة الطائفة النخبوية على وستمنستر

في الأشهر الأخيرة من عام ٢٠٢٣، باتdent أن السياسيين قد أصبحوا، دون وعي منهم، ممثلين في مسرحية كتبها أتباع أيديولوجيات هامشية غامضة. فقد طغى الخوف من الذكاء الاصطناعي العام ذي القدرات الخارقة، الذي روجت له حركات "تيسكريل" و"الإيثار الفعال"، على صنع السياساتmatic . وتخلى صناع السياسات، الذين انجرفوا وراء هذه الطائفة النخبوية، عن حقهم في أن يؤخذوا على محمل الجد، إذ طغت أساطير الذكاء الاصطناعي على تحديات العالم الحقيقي. ولا تقتصر عواقب هذا الوهم على مجرد التظاهر السياسي، بل تمتد لتشمل تشكيل مسار السياسات والخطاب العام بطرق قد لا تتوافق مع الواقع الفعلي لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

بانجرافهم وراء هذه الروايات، يُخاطر طبقتنا السياسية بالانفصال عن القضايا المُلحة لعصرنا. ومع اقتراب نهاية العام، تزداد الحاجة إلى التقييم النقدي والعودة إلى صنع السياسات القائمة على الأدلة إلحاحًا أكثر من أي وقت مضى. يجب التشكيك في نفوذ مُروّجي أساطير الذكاء الاصطناعي، وعلى النخبة السياسية إعادة تركيز جهودها على معالجة التحديات الملموسة بدلًا من الانجراف وراء إغراء سيناريوهات نهاية العالم الخيالية للذكاء الاصطناعي.