تعد اللامركزية موضوعًا ساخنًا في الأصول الرقمية، وغالبًا ما يُنظر إليها على أنها مفتاح لمستقبل العملات المشفرة. يتحدث الجميع عن هذا الأمر وكأنه حل سحري، ولكن دعونا نكن واقعيين، فهو أمر صعب مثل مطاردة وعاء من الذهب في نهاية قوس قزح.
تفكيك حلم اللامركزية
تأخذ اللامركزية إشارات من عالم التكنولوجيا، حيث يتعلق الأمر كله بإنشاء شبكات فعالة. لكن الآن، نحن نطبق هذا على الأمور المالية. خذ Ethereum، على سبيل المثال. لم يكن جوزيف لوبين، أحد العقول التي تقف وراء ذلك، يريد إنشاء نوع جديد من المال فحسب. لقد أراد تغيير الطريقة التي نثق بها في الأسواق المالية. يقول إن Ethereum يدور حول الاستغناء عن الوسيط عندما يكبر.
اقرأ: Polkadot تعزز اللامركزية في نمو النظام البيئي من خلال PolkaPort East في هونغ كونغ
تتلخص هذه الفكرة برمتها في القضاء على المشتبه بهم المعتادين - البنوك والبورصات - سمها ما شئت، والسماح لمجموعة كبيرة بالتعامل مع أشياء مثل اتخاذ القرارات وحفظ السجلات. لا يتم التحكم في هذه المجموعة من قبل أي شخص وتعمل على شبكات مفتوحة المصدر. يعني هذا الإعداد أنه لا ينبغي عليهم أن يثقوا ببعضهم البعض أكثر من اللازم لأن محاولة التلاعب بالنظام تكون أقل أهمية.
ولكن هنا تكمن المفاجأة: عندما تفشل شركات كبيرة مثل FTX وMt Gox، يكون ذلك بمثابة تذكير مفاجئ لما يحدث عندما تضع كل بيضك في سلة واحدة. هذه هي أنواع الفوضى التي يريد التشفير تنظيفها.
الآن، إذا كانت اللامركزية تعني حصول أحد الطرفين على المزيد من السلطة، فهذا رهان آمن على أن يخسر طرف آخر. أثارت هذه المقايضة غضب لجنة الأوراق المالية والبورصة الأسبوع الماضي. إنهم يتطلعون إلى مجموعة Lubin، Consensys، وربما يضربونهم بإجراء ما لأنهم يعتقدون أن رائحة محفظة Metamask تشبه رائحة التاجر الوسيط، وهو الأمر الذي يجده Lubin مثيرًا للضحك تمامًا.
موقف لوبين؟ تحب حكومة الولايات المتحدة لعب دور الزعيم الكبير مع البنوك في جميع أنحاء العالم. لكنه يدور حول تفادي هؤلاء الوسطاء، ومنح الأشخاص السيطرة المباشرة على أصولهم، وإثارة جميع أنواع الابتكارات المالية والتكنولوجية. في هذه الأثناء، من المحتمل أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تتعرق بسبب الفيضان المحتمل لرأس المال والابتكار المتجه نحو نظام لوبين البيئي، خوفًا من أن يقلب المشهد برمته رأسًا على عقب.
التحقق من واقع اللامركزية
تعمق أكثر، وسوف تصطدم بجدار الواقع. اللامركزية ليست مجرد لعبة تكنولوجية؛ إنه صداع كبير للحكم. كانديس كيلي من مؤسسة Stellar Development Foundation يشرح الأمر بالتفصيل: يحتوي العالم اللامركزي على طبقات، الكثير منها، مع لاعبين مختلفين يديرون أجزاء مختلفة بدءًا من ضمان عمل البروتوكولات وحتى التعامل مع المحافظ التي تعيش فيها أموالك الرقمية.
يقارنها كيلي بالإنترنت، فلا أحد يملكها، وهذا رائع. الأمر كله يتعلق بقوة الشبكات العامة المفتوحة التي يتم الاعتناء بها باستمرار، على عكس تلك الشبكات الخاصة الخانقة حيث لا يزال بعض كبار الشخصيات هو من يتخذ القرارات.
يرمي يوفال روز من شركة Digital Asset كرة منحنى أخرى. سوف يشعر المنظمون بالفزع إذا بنك جيه بي مورجان أبوابه وسمحوا للإنترنت بأكمله بإلقاء نظرة خاطفة على معلومات عملائهم. وهو يعتقد أن المستقبل يتعلق بالبنية التحتية العامة التي يمكن للجميع الاستفادة منها، ولكن لا يزال بإمكان منشئي المحتوى اللعب وفقًا للقواعد وتحديد ما يطرحونه هناك.
بدأ هذا المزيج من الانفتاح والتنظيم يشبه إلى حد كبير تلك الأسواق المالية العالمية التي تتداول في السندات أو المقايضات، حيث لا يتم إبرام الصفقات في البورصات العامة ولكنها لا تزال مقيدة بشروط تنظيمية. لقد كانت هذه الأسواق موجودة إلى الأبد دون الحاجة إلى تقنية blockchain.
إليكم الخلاصة: تمر العملات المشفرة بآلام متزايدة، وتتعلم أشياء يعرفها عالم التمويل الصعب بالفعل عن ظهر قلب. لا يمكنك أن تصفع تسمية "لامركزية" على كل شيء. إن نشر الحوكمة أصعب من نشر التكنولوجيا. وعلى الرغم من أن إسقاط شيء ما على blockchain يعد أمرًا رائعًا، إلا أنه لا يجعله لا مركزيًا بطريقة سحرية. وكما يوضح لنا الإنترنت، يمكنك الحصول على خدمات لا مركزية دون الحاجة إلى blockchain.
اقرأ أيضًا: Cardano ، تشارلز هوسكينسون، معرفات لا مركزية لتأمين X من الاختراقات
إذن، ما هي نهاية اللعبة؟ اللامركزية هي عملية توازن أكثر من كونها خط نهاية. بعض الأشياء سوف تميل نحو المركزية، والبعض الآخر لن يفعل ذلك. لكن الأمر الواضح هو أن تحقيق ذلك يتطلب اتخاذ خيارات ذكية، وليس مجرد مطاردة الأحلام.
