المحكمة العليا ترفض النظر في الطعن المقدم ضد قاعدة منع النشر التي أصدرتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية والتي تم إلغاؤها لاحقاً

رفضت المحكمة العليا الأمريكية طعناً يتعلق بالتعديل الأول للدستور ضد قاعدة التقييد الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصات دون تعليق. 

قاعدة منع التكتم الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصات هي سياسة عمرها 50 عامًا تمنع المدعى عليهم من إنكار الادعاءات علنًا بعد تسوية قضايا الإنفاذ. 

كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات قد ألغت السياسة في مايو، وحذت هيئة تداول السلع الآجلة حذوها في يونيو. ولا تزال المسألة الدستورية عالقة، ما يعني أن أي إدارة مستقبلية قد تعيد العمل بهذا التقييد دون وجود سابقة قضائية من المحكمة العلياdent ذلك.

المحكمة العليا الأمريكية تؤيد قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات 

المحكمة العليا الأمريكية اليوم رفض قضية تتعلق بقاعدة منع التكتم الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصات وما إذا كانت تشكل تحدياً للتعديل الأول للدستور أم لا. 

اعتمدت هيئة الأوراق المالية والبورصات القاعدة 202.5(هـ) في عام 1972. وهي تقيد المدعى عليهم من إنكار الادعاءات علنًا بعد تسوية قضايا الإنفاذ. 

الرابطة الوطنية للمحامين المدنيين إلى هذا البند بأنه "رقابة صارمة".

يُمثل قرار المحكمة انتصارًا إجرائيًا لهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية برئاسة بول أتكينز، إذ سبق للهيئة أن ألغت القاعدة في مايو/أيار. وكانت قضية باول ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات قد رُفعت من قِبل تحالف الحريات المدنية الجديد (NCLA) نيابةً عن توماس باول، الذي سوّى اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2021 المتعلقة بعروض أوراق مالية غير مسجلة في قطاع النفط والغاز. 

واجه باول اتهامات بتقديم معلومات مضللة تتعلق بأكثر من اثنتي عشرة عملية طرح أوراق مالية غير مسجلة، ووافق على دفع غرامة قدرها 75 ألف دولار. وقد منعه اتفاق التسوية من إنكار ارتكاب أي مخالفة علنًا. 

انتقد كل من إيلون ماسك ومارك كوبان هذا القرار، إذ جادلا بأنه ينتهك حق المتهمين في حرية التعبير. وفي مايو/أيار، أعلنت الوكالة أنها لن تسعى لإعادة فتح التسويات السابقة حتى لو اختار المتهمون الآن التحدث علنًا عن قضاياهم.

زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن إلغاء القاعدة جعل قضية باول لاغية، لكن محاميه عارضوا ذلك بشدة.

كتبت الرابطة الوطنية للمحامين المدنيين في مذكرة رد قدمتها في أوائل يونيو، أن القواعد التي يمكن إلغاؤها بين عشية وضحاها، يمكن أيضاً إعادة العمل بها بين عشية وضحاها. وأضافت أن الحكومة فشلت في تقديم ضمانات بأن قاعدة منع الكلام لن يتم تطبيقها مرة أخرى لاحقاً. 

جادل المدعي العام الأمريكي السابق جريج جار بأن المحكمة كان ينبغي أن تنظر في القضية لإثبات رسمياً أن الوكالات لا يمكنها إجبار الأمريكيين على التخلي عن حقهم المنصوص عليه في التعديل الأول للدستور. 

ماذا يحدث لشركات العملات المشفرة التي توصلت إلى تسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية؟

سبق أن ذكر Cryptopolitan أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) ألغت نسختها الخاصة من القاعدة، والتي كانت سارية منذ عام 1998، في يونيو. كما أكدت اللجنة أنها لن تُفعّل بنود عدم الإنكار الموجودة في التسويات السابقة. 

إن زوال قاعدة منع الإفصاح أمر مهم لصناعة العملات المشفرة لأن عشرات الشركات قامت بتسوية قضايا إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات في السنوات الأخيرة وأُجبرت على التزام الصمت بشأن التفاصيل. 

وقد أقرت هيئة الأوراق المالية والبورصات بشكل منفصل بما وصفته بـ "عيوب" في نهجها السابق لإنفاذ قوانين العملات المشفرة، حيث رفضت سبع قضايا ضد شركات من بينها Coinbase (NASDAQ: COIN) و Binanceو Kraken.

يبقى أن نرى ما إذا كان أي من المدعى عليهم الذين توصلوا إلى تسوية بموجب القاعدة القديمة سيبدأون في الطعن علنًا في مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصات الآن بعد أن قامت الهيئة بتحديث قواعدها.