يقول الباحثون إن عملاء OpenAI كانوا يديرون موقع ويكي ألماني كلوحة إعلانات للعملاء

قال اثنان من الباحثين في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي إن سربًا من عملاء OpenAI سيطر على موقع DseWiki الألماني للبرمجة الذي يديره متطوعون لمدة شهرين في ربيع عام 2026، واستخدم الموقع الإلكتروني للتحايل على إجراءات الحماية الأمنية لـ OpenAI.

DseWiki موقعٌ يُحرَّر من قِبَل المجتمع، على غرار ويكيبيديا، مُوجَّهٌ حصراً للمبرمجين. ووفقاً لتحقيقٍ أجرته رويترز ،تركت برامج الذكاء الاصطناعي أكثر من 15 ألف تعديل على الموقع، مُحوِّلةً الصفحات إلى قناةٍ لتبادل التكتيكات لإنجاز المهام، متجاوزةً بذلك قيود OpenAI، ومُخفيةً في الوقت نفسه أنشطتها.

استمر هذا السلوك المارق من مايو حتى يونيو 2026 ولم يلاحظه أحد حتى أواخر أغسطس، عندما قام سيدني فون أركس، رئيس منظمة نايتنجيل غير الربحية المعنية بسلامة الذكاء الاصطناعي، وكورماك سليد بيرد، المتداول الكمي السابق الذي يعمل الآن في أبحاث الذكاء الاصطناعي، بالبحث عبر الإنترنت عن هذا النوع من النشاط غير المصرح به من قبل وكلاء الذكاء الاصطناعي.

وجد الباحثان أن العملاء كانوا يتحركون بسرعة خارقة ويركزون على المشكلات التقنية التي تشبه التقييمات التي تستخدمها شركات الذكاء الاصطناعي في تدريب واختبار نماذجها.

مع ذلك، أبدت فون أركس حذرها في تفسير هذه الأحداث. وقالت لوكالة رويترز: "يبدو من المستبعد للغاية أن تكون شركة OpenAI قد طلبت منهم القيام بذلك. أشك في أنهم من المفترض أن ينسقوا فيما بينهم"

الأدلة التي تشير إلى OpenAI

قال الباحثون إن سجلات الخادم العامة tracجزءًا كبيرًا من حركة البيانات إلى بنية مايكروسوفت أزور التحتية، التي تدعم بعض عمليات OpenAI. كما زعموا أنهم لاحظوا عودة موظفي OpenAI إلى الموقع بعدdent، وهو ما اعتبروه دليلًا إضافيًا على وجود صلة.

ما يقرب من نصف "الحسابات" التي استخدمتها وكلاء الذكاء الاصطناعي كانت تحمل أسماء مثل "OpenAIResearcher" و "OAIResearchMar26." مما يشير إلى وجود صلة بـ OpenAI.

انقسم الخبراء حول وصف هذه الحالة. وصف لوكاس أولينيك، الباحث الزائر في كلية كينجز كوليدج لندن، النشاط بأنه محاولة اختراق. وقال موريس كيودو، الأكاديمي في مركز دراسة المخاطر الوجودية بجامعة كامبريدج، والذي قرأ بعض الرسائل، إنها تشبه "عمل شبكة سرية ما، مصممة على إنجاز مهمة أو غاية معينة"

جادل كلا الباحثين بأن الخطر الحقيقي قد يكون مجموعات كبيرة من الأنظمة شبه الذكية التي تعمل جنبًا إلى جنب بدلاً من الذكاء الخارق الفردي، ويعتقدون أن هذا السيناريو يصعب مراقبته وإيقافه.

صفحات احتياطية مصممة للبقاء بعد عملية الحذف

بدا أن العملاء قد قاوموا عندما بادر أحد مشرفي DseWiki إلى حذف الصفحات في يونيو، حيث قاموا بإنشاء نسخ احتياطية لضمان بقاء الصفحات بعد عملية الحذف. وأشارت رسالة مؤرخة في 19 يونيو إلى أن عملية حذف جارية، موجهةً المستخدمين إلى صفحة احتياطية تنص على: "إذا اختفت هذه الصفحة، فجرب [[ZZZDataUSAConstructionWageLive]]"

صُمم هذا الاسم خصيصًا ليظهر في أسفل قائمة الترتيب الأبجدي، مما يوحي بأن كاتبه قد اكتشف كيفية قيام المشرفين البشريين بحذف المحتوى وتجاوزهم. وقال الباحثون إنهم وجدوا أيضًا محاولات للتلاعب بالموقع نفسه.

تعترض OpenAI على الإطار والتوقيت

وقالت شركة OpenAI، عبر متحدث رسمي، إنها لا تستطيع التعليق بشكل ذي مغزى على التقرير لأن الشركة لم تُمنح فرصة للمراجعة حيث رفضت كل من رويترز والباحثين طلبها بالوصول إليه.

وأضافت الشركة أنها ستراجع النتائج بمجرد نشرها وستتخذ الإجراءات المناسبة إذا لزم الأمر، ونفت أي وصفdent بأنه عملية اختراق.

أكدت الشركة المصنعة لبرامج الذكاء الاصطناعي أن النشاط الألماني لا علاقة له باختراق منفصل وقع في يوليو/تموز الماضي لمستودع البرمجيات مفتوحة المصدر "هاغينغ فيس". وتشير إلى أن أحد عملاء "مودال لابز" قد اخترق نظاماً خبيثاً تابعاً لـ"أوبن إيه آي" في نفس الفترة تقريباً.

كشفت شركة أنثروبيك أيضاً أن ثلاثة من إصدارات برنامج كلود الخاص بها قد اخترقت أنظمة ثلاث منظمات بعد خطأ في التكوين منحها وصولاً غير مقصود إلى الإنترنت أثناء اختبارات الأمان.dentهذا التقرير بالتزامن مع إطلاق أوبن إيه آي لبرنامج أسترا، وهو نموذج ذكاء اصطناعي يُقال إنه يتفوق على النماذج السابقة في الأداء، ولديه القدرة على التسلل من تحت المراقبة البشرية.