Threads من Meta تعد باللامركزية والتحكم في البيانات في الفضاء الفيدرالي

أطلقت Meta، الشركة الأم لـ Facebook، مؤخراً منافسها لـ Twitter المسمى Threads. لفت التطبيق الانتباه لإمكانية عمله مع منصات لامركزية، مما يمنح المستخدمين تحكماً أكبر في بياناتهم، وهو الفائدة الرئيسية لللامركزية. بينما تشتهر تطبيقات المملوكة لـ Meta بجمع بيانات المستخدمين للإعلانات المستهدفة والتسويق الشخصي، يقدم Threads بديلاً قد يجذب أولئك المهتمين بخصوصية البيانات. ومع ذلك، فإن جانباً فريداً من Threads هو خطة Meta لجعله متوافقاً مع شبكات اجتماعية أخرى غير تابعة لـ Meta تدعم بروتوكول ActivityPub اللامركزي، مما قد يسمح للمستخدمين بالوصول إلى محتوى Threads دون الحاجة للتسجيل. 

مخاوف جمع البيانات

أدهش المراقبون الذين اكتشفوا القائمة المؤقتة لـ Threads على متجر Apple App Store ممارسات جمع البيانات الواسعة للتطبيق. حتى كونه تطبيقاً جديداً، سرد Threads 14 فئة من البيانات التي يمكن جمعها وربطها بهويات المستخدمين. يتوافق هذا المستوى من جمع البيانات مع استراتيجية تحقيق الدخل لـ Meta، التي تعتمد على بيع الإعلانات المستهدفة والتسويق الشخصي. تكشف تطبيقات أخرى لـ Meta، مثل Facebook وInstagram وWhatsApp، أيضاً عن فئات واسعة من جمع البيانات. ومع ذلك، للأفراد الذين يبحثون عن بديل لمنصة Twitter ومقلقين بشأن خصوصية البيانات، قد يقدم Threads من Meta تجربة أكثر قابلية للتنبؤ واستقراراً.

على عكس تطبيقات Meta السابقة، يتميز Threads بميزة إضافية تسمح للمستخدمين بالوصول إلى محتواه دون التسجيل في المنصة. أعلنت Meta عن نيتها جعل Threads متوافقاً مع الشبكات الاجتماعية الأخرى التي تدعم بروتوكول ActivityPub اللامركزي، والذي تستخدمه منصات مثل WordPress وMastodon. بينما يبقى التزام Meta بدعم ActivityPub قيد الملاحظة، فقد أدرجت الشركة تفاصيل هذه الخطة في سياسة خصوصية Threads. هذا يعني أن المستخدمين قد يتفاعلون مع محتوى Threads من منصات وخدمات أخرى، مما يوفر طريقة بديلة لتجربة التطبيق.

اللامركزية وتداعياتها

لديها تبني Meta لللامركزية، وتحديداً من خلال دعم ActivityPub في Threads، تداعيات كبيرة على المستخدمين المهتمين بخصوصية البيانات. يسهل ActivityPub الخدمات الفيدرالية، على غرار عمل الهواتف والبريد الإلكتروني عبر مزودين مختلفين. ينضم المستخدمون إلى خادم ويثقون به ببياناتهم مع القدرة على التواصل مع خوادم أخرى تعمل بنفس البروتوكول. تتيح هذه النموذج للمستخدمين اختيار الخوادم بناءً على ممارساتهم للبيانات، مما يعزز المنافسة ويشجع المنصات على تقديم خدمات أقل استغلالاً. لا تقضي اللامركزية على إمكانية وصول الخوادم إلى بيانات المستخدمين أو الثغرات المحتملة، لكنها تمنح المستخدمين خيار اختيار مزودين يعطون الأولوية للخصوصية والأمان.

جمال الفضاء الفيدرالي يكمن في خيارات المستخدمين

مع اكتساب Threads زخماً في الكون اللامركزي، تبرز مخاوف بشأن "سحب الرسم البياني الاجتماعي". سيكون لدى Meta رؤية لتفاعلات واتصالات مستخدمي Threads داخل المنصة وربما عبر "الفضاء الفيدرالي" الأوسع. الفضاء الفيدرالي ( مزيج من كلمتي "federation" و "universe") هو مجموعة من الخوادم الفيدرالية (أي المتصلة ببعضها) المستخدمة في النشر على الويب (أي الشبكات الاجتماعية، والمدونات المصغرة، أو المواقع الإلكترونية) واستضافة الملفات، والتي، رغم استضافتها بشكل مستقل، يمكنها التواصل مع بعضها البعض.

قد يثير هذا المنظور الواسع للتفاعلات خارج حدود Meta مخاوف الخصوصية لدى بعض المستخدمين. ومع ذلك، يكمن جمال الفضاء الفيدرالي في القدرة على الاختيار بين المنصات. يمكن للمستخدمين الذين يفضلون نظام Meta البيئي الانضمام إلى Threads، بينما يمكن لأولئك الذين يريدون تجنبه اختيار خوادم أخرى في الفضاء الفيدرالي أو استكشاف منصات مثل Bluesky، التي تطور رؤيتها الخاصة لشبكة اجتماعية لامركزية.

فهم اختيار الخادم والتحكم في البيانات

بغض النظر عن المنصة المختارة، من المهم إدراك أن الخادم المحدد سيظل لديه وصول إلى بيانات المستخدم، حتى لو لم يكن لدى الخوادم الأخرى. من خلال تنفيذ ActivityPub، تضع Threads Meta كخادم للمستخدمين الذين يتفاعلون مع الفضاء الفيدرالي من خلال التطبيق. يحتفظ المستخدمون الذين يشغلون خوادمهم الخاصة بالتحكم الكامل في بياناتهم، بينما يجب على أولئك الذين يستخدمون خوادم تابعة لجهات خارجية البقاء يقظين تجاه التغييرات المستقبلية. مع تطور نماذج الأعمال للخدمات اللامركزية، يجب على المستخدمين مراقبة التحولات المحتملة في ممارسات مراقبة المستخدمين أو تتبع البيانات. ومع ذلك، تسمح قابلية النقل الكامنة في الفضاء الفيدرالي للمستخدمين بتبديل الخوادم مع الحفاظ على اتصالاتهم، مما يوفر المرونة والتحكم.

يقدم Threads من Meta بديلاً لـ Twitter يعد باللامركزية وزيادة التحكم في بيانات المستخدم. ومن خلال دعم بروتوكول ActivityPub، تهدف Meta إلى جعل Threads متوافقاً مع شبكات اجتماعية أخرى غير تابعة لـ Meta. يمكّن هذا التحرك المستخدمين من الوصول إلى محتوى Threads دون التسجيل في المنصة، مما يسمح لأولئك المهتمين بخصوصية البيانات بالتفاعل مع التطبيق بشروطهم. بينما لا تقضي اللامركزية على جميع مخاوف الخصوصية، يمكن للمستخدمين اختيار الخوادم بناءً على ممارسات البيانات. تتيح مرونة وقابلية نقل الفضاء الفيدرالي للمستخدمين اختيار المنصة التي تتماشى بشكل أفضل مع قيمهم واحتياجاتهم، مما يضعهم في سيطرة على تجربتهم في الشبكات الاجتماعية.