يشجع القضاة المحامين على تعلم الذكاء الاصطناعي

في الأسبوع الماضي، عقدت مجموعة من القضاة البارزين اجتماعاً مع محامين لمناقشة الذكاء الاصطناعي. فهو يُحدث نقلة نوعية في مجال القانون، ولن يختفي. وأكدوا على ضرورة مواكبة المحامين لهذا التطور وفهم كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي بالشكل الأمثل.

شرحت القاضية ماريا إي. بيركنكوتر الأمر بمثال السيارة، موضحةً أنه كما تحتاج إلى معرفة أساسيات صيانة سيارتك، لا تحتاج إلى أن تكون ميكانيكيًا لتقودها. وبالمثل، لا يحتاج المحامون إلى أن يكونوا خبراء في الذكاء الاصطناعي، لكن عليهم أن يمتلكوا المعرفة الكافية لاستخدامه دون ارتكاب أخطاء.

إن الذكاء الاصطناعي في مجال القانون ليس أبيض وأسود تماماً؛ بل له إيجابياته وسلبياته.

تسهيل تطبيق القانون، لكنه ليس مثاليًا

من الأمور الرائعة أن الذكاء الاصطناعي يُسهّل الوصول إلى المساعدة القانونية. في ولاية يوتا، يوجد برنامج تجريبي يُتيح تجربة أساليب جديدة وغير تقليدية للمساعدة القانونية، تشمل روبوتات محادثة تُقدّم استشارات قانونية وأدوات تُساعد في إعداد الوثائق القانونية. وقد استفاد من هذه الطريقة حتى الآن 24 ألف شخص.

لكن ثمة جانب سلبي. فعندما تستقي أدوات الذكاء الاصطناعي معلوماتها من كم هائل من النصوص القانونية، قد تكتسب هذه الأدوات تحيزات وتنشرها. إضافةً إلى ذلك، قد تقتصر أدوات الذكاء الاصطناعي المتطورة على من يستطيعون تحمل تكلفتها، تاركةً الآخرين أمام خيارات أقل جودة.

أشار القضاة أيضاً إلى أن القواعد المتعلقة بالذكاء الاصطناعي متأخرة نوعاً ما. فالكونغرس لا يُسرع في سنّ القوانين، ما يُتيح مجالاً واسعاً للحرية، ولكنه يُبقي أيضاً على الكثير من الأمور المجهولة. فعلى سبيل المثال، تدرس ولاية كولورادو وضع قواعد بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات، مثل توضيح متى تكون صور أو مقاطع فيديو المرشحين مُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

القضاة يتقدمون

بعض القضاة لا يترددون في اتخاذ الإجراءات اللازمة. على سبيل المثال، القاضي إس. كاتو كروز، الذي يُلزم المحامين الآن بالإفصاح عما إذا كانوا قد استخدموا الذكاء الاصطناعي في أوراقهم القضائية. والهدف من ذلك هو ضمان مراجعة المحامين لعمل الذكاء الاصطناعي بدقة قبل تقديم أي شيء.

تحدث القضاة عن كيفية تسبب الذكاء الاصطناعي بالفعل في بعض المشاكل في المحاكم. فقد واجه محامون مشاكل لاستخدامهم الذكاء الاصطناعي في تزوير المراجع القانونية. وهذا يُظهر أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد يكون مفيدًا للغاية، إلا أنه أيضًا عنصر غير متوقع يتطلب استخدامه بحذر.

الخلاصة؟ لن يحلّ الذكاء الاصطناعي محلّ المحامين، لكنّ المحامين الماهرين في استخدامه قد يكون لهم اليد العليا. لا يتعلق الأمر بحظر الذكاء الاصطناعي في القانون، بل بتعلّم استخدامه بمسؤولية. وبهذه الطريقة، يبقى الجميع على اطلاعٍ دائمٍ بالتطورات التقنية.

ماذا بعد؟

مع تزايد أهمية الذكاء الاصطناعي في مجال القانون، بات لزاماً على الجميع، من القضاة إلى المحامين الجدد، مواكبة أحدث التطورات. فالأمر يتعلق بضمان أن يكون نفع الذكاء الاصطناعي أكبر من ضرره، مع الحرص على جعل القانون عادلاً ومتاحاً للجميع.

باختصار، يُحدث الذكاء الاصطناعي تغييرًا جذريًا في القانون، ويقع على عاتق جميع العاملين في المجال القانوني مواكبة هذا التغيير. سواءً كان ذلك بجعل القانون أكثر سهولة في الوصول إليه أو بمواجهة التحديات التقنية الجديدة، فإن مستقبل القانون قد بدأ، وهو مدعوم بالذكاء الاصطناعي.