بررت هيئة مكافحة الاحتكار في الهند استخدامها لحجم المبيعات العالمي لتحديد الغرامات، مدعيةً أن هذه الطريقة ضرورية لردع الشركات الدولية الكبرى عن ارتكاب المخالفات. وتطعن شركة آبل في قاعدة صدرت عام 2024 قد تُعرّضها لغرامات تصل إلى 38 مليار دولار أمريكي، وذلك في أعقاب تحقيق في استغلال متجر التطبيقات.
يُعد طلب شركة آبل من نيودلهي إلغاء قانون عام 2024 أول تحدٍّ لقانون العقوبات الاحتكاري في الهند. فمنذ العام الماضي، سمح القانون لهيئة المنافسة الهندية باستخدام حجم مبيعاتها العالمية لتحديد الغرامات التي تفرضها على الشركات التي تستغل هيمنتها السوقية.
تبرر لجنة المنافسة الهندية تطبيق قانون مكافحة الاحتكار بأثر رجعي وسط نزاع مع شركة آبل
في وثيقة محكمة غير منشورة مؤرخة في 15 ديسمبر، ذكرت لجنة المنافسة الهندية أن القاعدة "تواءم إنفاذ قانون المنافسة الهندي مع الممارسات الدولية الراسخة"، مما يوفر أول تبرير شامل لهذا النهج.
ووفقاً لهيئة المنافسة الهندية، فإن هذه الاستراتيجية تضمن احتفاظ الغرامات بقيمتها الرادعة الفعلية في الأسواق المعقدة والرقمية والدولية، بدلاً من أن تكون ضئيلة أو يتم استيعابها بسهولة من قبل الشركات متعددة الجنسيات الكبرى.
وأضافت الهيئة التنظيمية أن استخدام الإيرادات الخاصة بالهند فقط كأساس لحساب العقوبات غير كافٍ لردع السلوك المتنازع عليه، لا سيما في حالة الشركات الرقمية الدولية.
وفي دعوى قضائية أخرى، زعمت شركة آبل أن لجنة المنافسة في الهند طبقت القانون الجديد بشكل غير قانوني بأثر رجعي.
وقد نفت لجنة المنافسة الهندية هذا الادعاء، مدعيةً أن التعديلات التشريعية defi defiلحجم المبيعات وأنها كانت تتمتع دائماً بسلطة إصدار غرامات تصل إلى عُشر حجم مبيعات الشركة.
صرحت لجنة المنافسة الهندية قائلة: "إن الأحكام التوضيحية تعمل بأثر رجعي لأنها تشرح النية الحقيقية للمشرع"
تواجه شركة آبل عقوبات عالمية بسبب ممارسات متجر التطبيقات
في نوفمبر من العام الماضي، طلب ملف المحكمة المكون من 545 صفحة والذي قدمته شركة آبل، والذي لا يتوفر للجمهور، من القضاة إعلان عدم قانونية قانون 2024 الذي سمح لهيئة المنافسة الهندية باستخدام حجم المبيعات العالمي، وليس فقط في الهند، عند حساب العقوبات.
وبحسب الملف المقدم، فإن "أقصى غرامة قد تتعرض لها شركة آبل" قد تصل إلى حوالي 38 مليار دولار، أي ما يعادل 10% من متوسط إيراداتها العالمية المستمدة من جميع الخدمات في جميع أنحاء العالم على مدى السنوات المالية الثلاث المقبلة، حتى عام 2024.
تقرير من Cryptopolitan وكشفت التقارير أن شركة آبل صرحت كذلك بأن "العقوبة القائمة على معدل دوران المبيعات العالمي... ستكون تعسفية بشكل واضح، وغير دستورية، وغير متناسبة بشكل صارخ، وغير عادلة".
منذ عام 2021، تقوم لجنة المنافسة الهندية بالتحقيق مع شركة آبل بشأن احتمال إساءة استخدامها لوضعها المهيمن في صناعة التطبيقات من خلال مطالبة المطورين باستخدام آلية الشراء الحصرية داخل التطبيق.
وفقًا لتقييم مكون من 142 صفحة من ذراع التحقيقات التابع لهيئة المنافسة الهندية، فإن لشركة أبل "تأثيرًا كبيرًا" على كيفية وصول السلع والخدمات الرقمية إلى العملاء، لا سيما من خلال منصة iOS ومتجر التطبيقات .
في 24 يونيو 2024، أفاد تقرير صادر عن وحدة تابعة لهيئة المنافسة وحماية المستهلك بأن مطوري التطبيقات أُجبروا على الامتثال لشروط شركة آبل التمييزية. وشملت هذه الشروط إلزامهم باستخدام نظام الفوترة والدفع الخاص بشركة آبل، باعتبار متجر التطبيقات شريكًا تجاريًا أساسيًا.
تخوض شركة Match، المالكة لتطبيق Tinder، ورجال أعمال هنود نزاعًا بشأن مكافحة الاحتكار مع شركة Apple أمام لجنة المنافسة الهندية منذ عام 2022. وفي العام الماضي، أصدر المحققون تقريرًا يزعم أن شركة تصنيع الهواتف الذكية الأمريكية شاركت في "سلوك مسيء" في سوق تطبيقات نظام التشغيل iOS الخاص بها لأجهزة iPhone.
كشف تقرير آخر من Cryptoplitan أن CCI دققت في سياسة Apple المتمثلة في حظر معالجات الدفع التابعة لجهات خارجية لعمليات الشراء داخل التطبيق وإلزام المطورين باستخدام نظام Apple الخاص، بتكاليف تصل إلى 30٪.
نفت شركة آبل ارتكاب أي مخالفات، بما في ذلك أي عقوبات. وحتى اليوم، لم تصدر لجنة المنافسة الهندية حكماً نهائياً في هذه القضية.
في 23 أبريل 2025، فرض مسؤولو المفوضية الأوروبية غرامة على شركة أبل قدرها 500 مليون يورو (حوالي 586 مليون دولار) و200 مليون يورو (حوالي 232 مليون دولار) على التوالي، لانتهاكها لوائح "مكافحة التوجيه".
وخلصت اللجنة إلى أن المطورين لم يتمكنوا من تقديم خيارات بأسعار معقولة للمستخدمين خارج نظام أبل البيئي بسبب trac عقد متجر التطبيقات .
في عام 2022، تم تغريم ما يصل إلى 13.7 مليون دولار في روسيا بتهمة "التحيز". واعتبرت الهيئات التنظيمية الروسية حدود الدفع في متجر التطبيقات الخاص بها منافية للمنافسة.
بحسب خبراء قانونيين، قد تجد شركة آبل صعوبة في إلغاء الإطار التشريعي الهندي المحكم.
