هل يمكن لـ Google الدفع بجعل استخراج البيانات (Scraping) للذكاء الاصطناعي يُعتبر 'استخداماً عادلاً'؟
- تسعى غوغل إلى اعتبار استخراج البيانات بالذكاء الاصطناعي "استخداماً عادلاً" للوصول إلى المحتوى دون موافقة المبدعين، على الرغم من الدعاوى القضائية المعلقة.
- تمثل النقاش الرئيسي في ما إذا كان استخراج البيانات بالذكاء الاصطناعي يُعدّ استخداماً عادلاً تحويلياً أم انتهاكاً لحقوق الطبع والنشر يتطلب إذنّاً صريحاً.
- يجب على الحكومات الموازنة بين تأثيرات الابتكار التكنولوجي والصناعات الفنية قبل تعديل قوانين حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
تريد Google قوانين جديدة لحقوق النشر تسمح لأنظمة الذكاء الاصطناعي باستخراج واستخدام المحتوى عبر الإنترنت بحرية دون إذن. لكن هذا الاقتراح المثير للجدل يواجه عقبات قانونية كبيرة ويحتمل أن يقوض الصناعات الإبداعية بمجرد السماح باستخراج البيانات للذكاء الاصطناعي.
ما تريده Google
في بيان حديث للحكومة الأسترالية، دافعت Google عن أن أنظمة حقوق النشر "تتيح الاستخدام المناسب والعادل للمحتوى المحمي بحقوق النشر لتمكين تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي." وهذا سيمكن Google من استيعاب الكتب ومقالات الأخبار والصور والمزيد لتدريب روبوتات الذكاء الاصطناعي مثل Bard دون طلب موافقة المبدعين.
من المرجح أن تريد Google اعتماد قواعد مماثلة على مستوى العالم. يدعي الاقتراح أنه سيظل يسمح بـ "خيارات انسحاب قابلة للتطبيق" للكيانات التي تفضل عدم استخدام بياناتها. لكن جعل الاستخراج حقاً تلقائياً يجب حظره يدوياً بعد وقوع الحدث يمثل تغييراً كبيراً.
هل الاستخراج قانوني بالفعل؟
يجادل بعض الخبراء القانونيين بأن تدريب الذكاء الاصطناعي يشكل "استخداماً عادلاً" اليوم، مما يعني عدم الحاجة إلى تغيير القانون. تسمح مبادئ الاستخدام العادل باستخدام محدود للمواد المحمية بحقوق النشر لأغراض مثل البحث أو التعليق دون إذن.
ومع ذلك، تزعم دعاوى قضائية متعددة ضد Google و OpenAI أن استخراج البيانات لتدريب الذكاء الاصطناعي ينتهك حقوق المبدعين. يعتمد الاستخدام العادل على عوامل مثل:
– ما إذا كان الاستخدام تحويلياً أو تنافسياً
– مقدار العمل المنسوخ
– التأثير على سوق العمل الأصلي
تشمل مناطق النزاع الرئيسية
النسخ المباشر
تقوم تجربة البحث SGE من Google بنسخ الجمل حرفياً من المواقع. وهذا يحاكي التعبير الأصلي عن كثب.
الضرر بالسوق
تعزيز المحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي على حساب المصادر الأصلية يهدد حركة المرور والإيرادات للمبدعين.
المخاطر القانونية
من المرجح أن يكون استخراج البيانات الواقعية أكثر تغطية من الاستخدام العادل من أخذ الأعمال الإبداعية. ينطوي نسخ أساليب الكتابة وتفاصيل الشخصيات على مخاطر عالية للانتهاك.
في الوقت الحالي، يظل ما إذا كان استخراج البيانات المنهجي للذكاء الاصطناعي يشكل استخداماً عادلاً غامضاً قانونياً. إن اقتراح تدوينه على هذا النحو يسبق سنوات من التقاضي المعلق.
ما الذي يحتاج إلى التغيير؟
يمنح قانون حقوق النشر المبدعين السيطرة على النسخ والأعمال المشتقة من أعمالهم. سيجعل جعل تدريب الذكاء الاصطناعي قانونياً بشكل افتراضي هذا النظام القائم على الموافقة الصريحة غير مجدول.
بدلاً من وضع عبء منع الاستخدامات غير المصرح بها على عاتق المبدعين، سيحتاج المستخدمون إلى الحصول على إذن مسبق. يحترم نهج "الموافقة المسبقة" هذا موافقة المبدعين ويوفر لهم نفوذاً في المفاوضات.
ينقل نظام الانسحاب النفوذ إلى شركات التكنولوجيا ذات الجيوب العميقة. وبدون موافقة صريحة، يمكنهم المطالبة بحقوق واسعة بينما يتسابق المبدعون لحظر الاستخدامات.
هل يعني الاستخدام العادل مجرد ذكر المصادر؟
تقترح Google أن تحديد مصادر بيانات التدريب بوضوح يجعل الاستخراج عادلاً. لكن الالتزامات القانونية والأخلاقية المتعلقة بحقوق النشر تختلف.
لا يجعل الاستشهاد بالمقاطع المنسوخة الاستنساخ قانونياً. كما أن الاستشهادات التفصيلية لا تشكل نسباً إبداعياً كافياً. تتطلب الاقتباسات كل من النسب الداخلي والروابط المحددة.
حتى مع وجود الاستشهادات، فمن المرجح أن يضر النص الذي يولده الذكاء الاصطناعي والمنافسة على انتباه القراء إلى جانب مواد "المصدر" المبدعين تجارياً.
ما الذي يدفع هذا؟
تمتلك Google حوافز مالية واضحة لتأمين الوصول المجاني إلى بيانات التدريب. لكن التهديدات القانونية المتزايدة تلوح في الأفق.
يترك النسخ حرفياً في منتجات مثل SGE Google عرضة لدعاوى قضائية بشأن حقوق النشر. كما ينطوي إنشاء قصص بشخصيات محمية بحقوق النشر على مخاطر المطالبات بالانتهاك.
سيحمي تأمين الحقوق القانونية الصريحة لاستخراج البيانات قدرات الذكاء الاصطناعي لدى Google بقوة من التقاضي. لكن هذا سيأتي على حساب حقوق المبدعين.
قبل النظر في مثل هذه التغييرات، يجب على الحكومات أن تزن بعناية التأثيرات على كل من صناعات الابتكار والفنون. ومع نمو قدرات الذكاء الاصطناعي، هناك حاجة إلى طريقة متوازنة للأمام تحترم جميع أصحاب المصلحة.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. لا تتحمل Cryptopolitan.com أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستشارة مع محترف مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
جون بالمر
انضم جون مورانغيري إلى موقع Cryptopolitan ممتلئاً بمهارات تحليل السوق. تخرج جون (المعروف أيضاً باسم جيه بي) من جامعة نيروبي بحصوله على درجة البكالوريوس في الاتصالات الجماهيرية ودراسات الإعلام. وساهم سابقاً بتحليلات لسوق العملات المشفرة في موقعي InsideBitcoins.com و Metacoingraph.
