هل أنت مستثمر في العملات الرقمية، أو من المتحمسين لها، أو حتى من المنتقدين الذين يرون أن هذا القطاع بحاجة إلى تنظيم؟ هل تعتمد على هيئات تقليدية مثل هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، ومصلحة الضرائب (IRS) للقيام بالمهمة؟ هل تعتقد أن هذه الهيئات تضع مصلحة Bitcoinفي المقام الأول؟ هل تتمنى صدور قوانين تنظيمية مواتية للعملات الرقمية تصب في مصلحة المستثمرين؟ لا عجب في تفاؤلك وبساطتك.
تنظيم العملات المشفرة أم السيطرة عليها؟
شهد العام الماضي تعرض منصات تداول العملات الرقمية مثل CZ و Binance لأشد العقوبات من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). فبعد تسوية ديونه البالغة 4.3 مليار دولار مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، أعلنت وزارة العدل الأمريكية أن تشانغبينغ "CZ" تشاو يجب أن يقضي ثلاث سنوات في السجن لدوره في تمكين منصة تداول العملات الرقمية من انتهاك العقوبات الفيدرالية وقوانين مكافحة غسل الأموال.
قدم محامون من وزارة العدل مذكرة توصية بالحكم بالسجن لمدة 36 شهراً وغرامة قدرها 50 مليون دولار لانتهاكه قانون السرية المصرفية، والذي أقر بذنبه فيه في نوفمبر.
بعد ساعات، قدم فريق الدفاع عن تشاو مذكرة خاصة به بشأن الحكم، مشيرًا إلى أنه لم يسبق لأي متهم في قضية مماثلة تتعلق بقانون السرية المصرفية أن تلقى حكمًا بالسجن. واقترحوا بدلاً من ذلك الحكم عليه بالمراقبة، والتي قد تشمل الإقامة الجبرية في منزله في أبو ظبي.
قال أحد محللي العملات المشفرة، وهو شخصية بارزة في عالم التداول الإلكتروني يُعرف باسم " كريبتو تي"، : "يُطلق مكتب التحقيقات الفيدرالي على العملات المشفرة اسم "أموال" حتى يتمكنوا من اعتقالك بتهمة غسيل الأموال [...] وتُطلق عليها مصلحة الضرائب الأمريكية اسم "ممتلكات" حتى تتمكن من فرض ضرائب عليك على مكاسب رأس المال [...] وتُطلق عليها هيئة الأوراق المالية والبورصات اسم "أوراق مالية" حتى تتمكن من مقاضاة كل منصة تداول [...] وتُطلق عليها لجنة تداول السلع الآجلة اسم "سلعة" حتى لا تتمكن من استخدامها كعملة".
إذن، ما الذي تطلبه هذه المنظمات من المجتمع اللامركزي فيما يتعلق بلوائح الصناعة؟
قال هي يي، المؤسس المشارك لمنصة Binance إنه بينما يعترف تشاك زي بأنه ربما ارتكب أخطاءً، فإن أكبر خطأ ارتكبه هو الجهل. وهذا خطأ لا ينبغي أن يكرره باقي أفراد مجتمع الصناعة.
ما الذي تريده هيئة الأوراق المالية والبورصات، وهيئة تداول السلع الآجلة، ووزارة العدل، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ومصلحة الضرائب الأمريكية فيما يتعلق بتنظيم العملات المشفرة؟
في العام الماضي، عقدت لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب جلسة استماع بعنوان "الرقابة على هيئة الأوراق المالية والبورصات"، وكان رئيس الهيئة، غاري غينسلر، الشاهد الوحيد. وخلال جلسة الاستماع الأخيرة للرقابة على هيئة الأوراق المالية والبورصات في الكونغرس، دخل رئيس اللجنة، باتريك ماكهنري (من الحزب الجمهوري عن ولاية كارولاينا الشمالية)، في نقاش حاد مع غينسلر حول تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية أو سلع.
شهدت هذه الجلسة تكرارًا للمناقشات الحادة، مع تحوّل التركيز نحو الاستفسارات المتعلقة Bitcoin. وفي كلتا الحالتين، حرصت رئيسة اللجنة، ماكهنري، على إعطاء الأولوية لهذه الأسئلة كأولوية في بداية الجلسة. ويبدو أن صناع السياسات ما زالوا يبحثون عن النهج التنظيمي الأمثل لأكبر عملتين رقميتين، وهما Bitcoin والإيثيريوم، نظرًا لحجم سوقهما.
الأمر الحاسم حقاً هو ما إذا كان ينبغي على الكونجرس اتخاذ إجراءات لإنشاء إطار تنظيمي يغرس الثقة في المستهلكين والمستثمرين والشركات فيما يتعلق بالأصول الرقمية.
يبقى واضحاً جلياً أن كل هذه الكيانات ستستفيد من العملات الرقمية. كيف؟ تسأل؟ من خلال الغرامات المدفوعة كما في حالة CZ، ومن خلال المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي مثل كيم كارداشيان. كيف أيضاً؟ من خلال الأصول الرقمية المصادرة من عمليات الضبط غير القانونية مثل موقع سيلك رود.
هل تعلم ما هو المكسب الأكبر؟ لقد أصبت كبد الحقيقة! السيطرة المالية المطلقة. لقد أدى ظهور Bitcoin إلى اللامركزية التي سحبت السيطرة المالية من الكيانات المركزية مثل تلك المذكورة أعلاه.
بينما تقوم هذه الهيئات التنظيمية "بالمساعدة" في تنظيم العملات المشفرة، فإنها تعيد الأموال والسلطة إلى واشنطن العاصمة. لا شك أن لوائح الصناعة ستفضل الجهات التنظيمية أكثر مما ستفضل مستثمري العملات المشفرة.
