المحكمة العليا ترفض استئناف Binance وZhao ضد دعوى جماعية
وفقًا للتقارير ، اعترض المستأنفون أمام محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية في قرار مانهاتن، وسلطوا الضوء على القوانين المحلية المطبقة على مبيعات الرمز المميز داخل الولايات المتحدة
المحكمة العليا ترفض استئناف Binance وZhao ضد دعوى جماعية
نفذت المحكمة العليا قرار محكمة الدائرة الثانية، وسمحت بمواصلة الدعوى الجماعية المرفوعة في عام 2020 ضد البورصة. جادل المستثمرون الذين اشتروا ICX وOMG وQSP وTRX وFUN و EOSوELF في المحكمة الابتدائية في عام 2017 بأن عمليات شراء الرمز المميز حدثت داخل الولايات المتحدة وأن القوانين المحلية قابلة للتطبيق في تحديد مسؤولية البورصة.
وزعم المستثمرون أن Binance فشلت في تحذير عملائها من المخاطر المرتبطة بالرموز الرقمية قبل إجراء عمليات الشراء كما هو مطلوب بموجب قوانين الأوراق المالية المحلية الأمريكية.
وقد ردت منصة Binance على هذه الحجج، مؤكدة أنها ليست كيانًا أمريكيًا نظرًا لأن مقرها الرئيسي لم يكن داخل البلاد. اعتمدت البورصة على قرار المحكمة العليا لعام 2010 الصادر في قضية موريسون ضد بنك أستراليا الوطني، والذي حد من تطبيق القوانين المحلية على الكيانات خارج الحدود الإقليمية.
وفي مارس 2022، رفض أندرو كارتر، قاضي المقاطعة الأمريكية، طلب المستثمر، مشيرًا إلى أن القضية رفعت في وقت مبكر. وأكد القاضي أيضًا أن القوانين المحلية لا يمكن تطبيقها في هذه المسألة على الرغم من استخدام Binance لخوادم كمبيوتر Amazon وأجهزة Ethereum blockchain داخل البلاد.
في مارس 2024، ورد أن محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في مانهاتن أعادت إحياء الدعوى المرفوعة ضد البورصة. في قرار 3-0، قضت المحكمة أنه على الرغم من عدم تسجيل Binance كشركة أمريكية، إلا أن القوانين المحلية تظل سارية لأن الرموز الرقمية أصبحت غير قابلة للإلغاء في البلاد بمجرد شراء المتداولين لها.
أبرز قاضي الدائرة أليسون ناثان أن استخدام Binanceللخوادم المحلية لاستضافة منصتها يشير إلى تورط الشركة. وأضافت محكمة الاستئناف أيضًا أنه يمكن للمستثمرين متابعة الشكاوى الناشئة عن عمليات الشراء الرمزية التي تمت في غضون عام قبل رفع دعوى قضائية. ولذلك، سمحت محكمة الدائرة الثانية برفع دعوى جماعية ضد بورصة العملات المشفرة.
تدعي Binance أن الاستئناف أثار قضايا ذات أهمية عالمية
ونظرًا لعدم رضاها عن القرار، Binance استئنافًا أمام المحكمة العليا، متحدية قرار المحكمة الابتدائية. Binance بأن الدائرة الثانية أخطأت في تطبيق سابقة موريسون من خلال الحكم على البورصة بأنها مسؤولة في مراحل متعددة من معاملات الأوراق المالية.
وجادلت الشركة بأن المحكمة الابتدائية أعادت إحياء معيار ملغى من قبل المحكمة العليا يسمح بتطبيق قانون الأمن المحلي إذا كانت الإجراءات الأساسية في الصفقة لها آثار في الولايات المتحدة.
كما سلطت البورصة الضوء على القضية أمام المحكمة العليا التي تناولت مسألة ذات أهمية عالمية للأسواق المالية. وأضافت البورصة أن المحكمة العليا بحاجة إلى توضيح الحالات التي تقيد فيها قوانين الأوراق المالية الأمريكية منصات التداول الأجنبية مثل Binance.
اعترفت بورصة العملات المشفرة بالذنب في دعوى جنائية منفصلة في فبراير 2024 لانتهاك القوانين الفيدرالية لمكافحة غسيل الأموال والعقوبات. وزعم المدعون في هذه القضية أن Binance دعمت بيع مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. وأضافوا أن البورصة كانت أكبر متلقٍ لعائدات برامج الفدية. أصدرت البورصة لاحقًا بيانًا أقرت فيه هذه الاتهامات، وأضافت أنها قامت بتحديث بروتوكولات "اعرف عميلك" (KYC) الخاصة بها للحد من غسيل الأموال والأنشطة غير القانونية الأخرى على المنصة.
سلك الفرق الرئيسي : تستخدم مشاريع التشفير السرية للأداة للحصول على تغطية إعلامية مضمونة
