بينانس وتشانغ بينغ تشاو يفقدان استئنافهما أمام المحكمة العليا الأمريكية

رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئناف كل من منصة بينانس وتشانغ بنج تشاو ضد قرار صدر في مارس 2024 يسمح برفع دعوى جماعية. وأيدت المحكمة حكم الدائرة الثانية، مشيرة إلى أن القوانين المحلية تلزم منصة العملات المشفرة. 

وفقاً لـ تقارير، جادل المستأنفون بحكم محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في الولايات المتحدة في مانهاتن، مشيرين إلى أن القوانين المحلية تنطبق على مبيعات الرموز داخل الولايات المتحدة. 

المحكمة العليا ترفض استئناف بينانس وتشاو ضد دعوى جماعية 

نفذت المحكمة العليا حكم محكمة الدائرة الثانية، مما يسمح بدعوى جماعية رفعت في عام 2020 ضد المنصة بالاستمرار. جادل المستثمرون الذين اشتروا رموز ICX وOMG وQSP وTRX وFUN وEOS وELF في عام 2017 في المحكمة الأدنى بأن عمليات شراء الرموز حدثت داخل الولايات المتحدة وأن القوانين المحلية كانت سارية لتحديد مسؤولية المنصة. 

اتهم المستثمرون بينانس بعدم تحذير عملائها من المخاطر المرتبطة بالرموز الرقمية قبل إجراء عمليات الشراء، كما هو مطلوب بموجب قوانين الأوراق المالية المحلية في الولايات المتحدة.  

ردت بينانس على هذه الحجج، مؤكدة أنها ليست كياناً أمريكياً حيث لم تكن مقراتها داخل البلاد. اعتمدت المنصة على قرار المحكمة العليا لعام 2010 في قضية موريسون ضد بنك أستراليا الوطني، الذي حد من تطبيق القوانين المحلية على الكيانات خارج الحدود. 

في مارس 2022، رفض أندرو كارتر، قاضي المقاطعة الأمريكي، طلب المستثمرين، قائلاً إن القضية رفعت بعد فوات الأوان. كما جادل القاضي بأن القوانين المحلية لا يمكن أن تنطبق في هذه المسألة على الرغم من أن بينانس استخدمت خوادم أمازون للكمبيوتر وخوادم شبكة الإيثريوم داخل البلاد. 

في مارس 2024، أعادت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في مانهاتن إحياء الدعوى ضد المنصة وفقاً للتقارير. وفي قرار بالإجماع (3-0)، قضت المحكمة بأن القوانين المحلية تظل سارية على الرغم من أن بينانس لم تكن مسجلة كشركة أمريكية، لأن الرموز الرقمية أصبحت نهائية في البلاد بمجرد قيام المتداولين بشرائها. 

أبرزت قاضية الدائرة أليسون ناثان أن استخدام بينانس للخوادم المحلية لاستضافة منصتها يورط الشركة. وأضافت محكمة الاستئناف أن المستثمرين يمكنهم متابعة الشكاوى الناشئة عن عمليات شراء الرموز التي تمت خلال عام قبل رفع الدعوى. وبالتالي، سمحت محكمة الدائرة الثانية بدعوى جماعية ضد منصة العملات المشفرة. 

بينانس تدعي أن الاستئناف يثير قضايا ذات أهمية عالمية 

استياءً من القرار، قدمت بينانس استئنافاً أمام المحكمة العليا، متحدياًً قرار المحكمة الأدنى. جادلت بينانس بأن الدائرة الثانية أساءت تطبيق سابقة موريسونمن خلال إيجاد مسؤولية المنصة في مراحل متعددة من معاملات الأوراق المالية. 

جادلت الشركة بأن المحكمة الأدنى أعادت إحياء معيار ألغته المحكمة العليا، والذي سمح بتطبيق قانون الأوراق المالية المحلي إذا كان للأفعال الأساسية في المعاملة آثار في الولايات المتحدة. 

كما سلطت المنصة الضوء على أن القضية المطروحة أمام المحكمة العليا تطرح سؤالاً ذا أهمية عالمية للأسواق المالية. وأضافت المنصة أن المحكمة العليا تحتاج إلى توضيح الحالات التي تلزم فيها قوانين الأوراق المالية الأمريكية منصات التداول الأجنبية مثل Binance.com. 

أقرت منصة العملات المشفرة بالذنب في قضية جنائية منفصلة في فبراير 2024 لانتهاكها قوانين مكافحة غسل الأموال والعقوبات الفيدرالية. زعم المدعون في هذه القضية أن بينانس دعمت بيع مواد استغلال الأطفال جنسياً. وأضافوا أن المنصة كانت أكبر مستفيد من عائدات برامج الفدية. أصدرت المنصة لاحقاً بياناً تقر فيه بالتهم، مضافةً أنها قامت بترقية بروتوكولات "اعرف عميلك" (KYC) للحد من غسل الأموال والأنشطة غير القانونية الأخرى على المنصة.