نفوذ شركات التكنولوجيا الكبرى يعيق تنظيم الذكاء الاصطناعي: تهديد للمصالح العامة

مع تزايد اندماج أنظمة الذكاء الاصطناعي في مختلف جوانب المجتمع، تتزايد المخاوف بشأن مخاطرها وأضرارها المحتملة على الحقوق الأساسية. إلا أن ثورة الذكاء الاصطناعي، التي تقودها في المقام الأول شركات التكنولوجيا الكبرى، تواجه مقاومة من خلال جهود الضغط الرامية إلى عرقلة القوانين المصممة لحماية الجمهور.

العواقب الواقعية للخوارزميات المتحيزة

إن التأثير الاجتماعي للذكاء الاصطناعي ليس سيناريو مستقبليًا بعيدًا، بل هو واقعٌ قائم. وتتعدد الأمثلة، من هولندا والمملكة المتحدة إلى أستراليا، حيث اتهمت خوارزميات متحيزة آلاف الأفراد زورًا بالاحتيال على استحقاقات الضمان الاجتماعي. وكانت العواقب وخيمة، لا سيما على ذوي الدخل المحدود والمهاجرين، مما أدى إلى تراكم الديون والتشرد ومشاكل الصحة النفسية.

في الآونة الأخيرة، انصبّ الاهتمام على أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تطوراً والمعروفة باسم "النماذج الأساسية"، والتي يُعدّ ChatGPT مثالاً عليها. تستطيع هذه الأنظمة المعقدة خدمة أغراض متنوعة، لكنها غالباً ما تتصرف بشكل غير متوقع، حتى بالنسبة لمطوريها. وتقوم شركات التكنولوجيا العملاقة مثل جوجل ومايكروسوفت بتطويرها بشكل أساسي نظراً لحجمها الهائل والموارد الضخمة المطلوبة. وتتمتع هذه الشركات باحتكار شبه كامل في قطاع الذكاء الاصطناعي، وقد استثمرت مليارات الدولارات في شراكات مع شركات ناشئة، مما عزز هيمنتها.

المخاوف الأخلاقية وتضاؤل ​​فرق الأخلاقيات

على نحوٍ مثير للقلق، ورغم نفوذها، قامت العديد من شركات التكنولوجيا العملاقة مؤخراً بحلّ فرق الأخلاقيات التابعة لها أو تقليص حجمها. وقد أعربت بعض هذه الفرق عن مخاوفها بشأن المخاطر المرتبطة بأنظمة الذكاء الاصطناعي التي كانت تُطوّرها. وهذا يثير تساؤلات حول الاعتبارات الأخلاقية في صناعة الذكاء الاصطناعي.

إدراكًا للمخاطر المحتملة التي تنطوي عليها نماذج المؤسسات، اتخذ البرلمان الأوروبي في الربيع خطوات لفرض التزامات معينة على الشركات المشاركة في تطويرها. وتتمثل هذه الالتزامات أساسًا في واجب بذل العناية الواجبة. إذ يتعين على الشركات إثبات أنها اتخذت جميع التدابير اللازمة للتخفيف من المخاطر التي تهدد الحقوق الأساسية، وضمان جودة بيانات التدريب، وتقليل الأثر البيئي المرتبط باستهلاك مراكز البيانات للطاقة والمياه.

جهود جماعات الضغط في شركات التكنولوجيا الكبرى

بينما تدعو شركات التكنولوجيا علنًا إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي، فإنها في الخفاء تُقاوم بشدة أي شكل من أشكال التنظيم المتعلق بنماذج المؤسسات. ويكشف بحثٌ أجراه مرصد الشركات الأوروبية أن شركات التكنولوجيا الكبرى قد انخرطت في ضغوطٍ مكثفة للتأثير على البيئة التنظيمية. ففي العام الحالي، شملت 66% من الاجتماعات مع أعضاء البرلمان الأوروبي بشأن الذكاء الاصطناعي مصالح الشركات، مقارنةً بـ 56% خلال الفترة من 2019 إلى 2022.

فور علم شركات التكنولوجيا الكبرى بنية البرلمان الأوروبي تنظيم نماذج المؤسسات، سارعت إلى توجيه جهودها في مجال الضغط نحو المفوضية الأوروبية والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. هذا العام، شارك ممثلو هذه الصناعة في 86% من اجتماعات كبار مسؤولي المفوضية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وقد تواصل الرؤساء التنفيذيون لشركات جوجل، وأوبن إيه آي، ومايكروسوفت شخصيًا مع صانعي السياسات الأوروبيين على أعلى المستويات.

الدعم من مصادر غير متوقعة

والمثير للدهشة أن شركات التكنولوجيا الكبرى وجدت أيضاً دعماً من شركتي الذكاء الاصطناعي الأوروبيتين الناشئتين، ميسترال إيه آي وأليف ألفا، اللتين مارستا ضغوطاً على حكومتيهما الوطنيتين (فرنسا وألمانيا). وقد أنشأت ميسترال إيه آي مكتباً للضغط السياسي في بروكسل، بقيادة وزير الدولة الفرنسي السابق للتحول الرقمي، سيدريك أو، المعروف بنفوذه لدىdent الفرنسي إيمانويل ماكرون.

أدت معارضة عمالقة التكنولوجيا وبعض الدول الأعضاء إلى عرقلة مفاوضات "الحوار الثلاثي" بين مؤسسات الاتحاد الأوروبي. وحتى في حال التوصل إلى اتفاق، ستظل هناك قرارات هامة يتعين اتخاذها خلال مرحلة التنفيذ، مما يفسح المجال أمام شركات التكنولوجيا الكبرى لمواصلة التأثير على العملية.

يثير النفوذ الذي تمارسه شركات التكنولوجيا العملاقة في المجال التنظيمي تساؤلاً بالغ الأهمية: هل أصبحت هذه الشركات عصية على التنظيم الفعال؟ فبفضل قدرتها على ممارسة الضغط السياسي ووصولها المتميز إلى مراكز القوة، نجحت مرارًا في عرقلة القوانين التي كان من شأنها الحد من ممارساتها التجارية المثيرة للجدل. وكما واجهت شركات التبغ الكبرى استبعادًا من ممارسة الضغط على مسؤولي الصحة العامة نتيجة سنوات من التلاعب، تتزايد الدعوات لتقييد جهود شركات التكنولوجيا العملاقة في مجال الضغط السياسي عندما تكون المصالح العامة على المحك.