آبل تشدد ضوابط بيانات الذكاء الاصطناعي على أجهزة ماك مع اختبار الصلاحيات الوكيلية كاختبار للسوق

في 2 أكتوبر، أعلنت أبل أنها ستطبق ضوابط أكثر صرامة على نظام macOS فيما يتعلق بالتطبيقات التي تطلب وصولاً واسع النطاق إلى البيانات الموجودة على جهاز ماك. يأتي هذا القرار بعد شكاوى حول Meta’s Muse. بالإضافة إلى ذلك، يبرز قضية أوسع تتعلق بمستوى الوصول الذي قد يتمتع به وكلاء الذكاء الاصطناعي، وكيف يتم التواصل بشأن هذا الوصول وتنظيمه.

ما تغيره أبل بشأن الوصول الكامل إلى القرص

في تحديث المطور الخاص بها، ذكرت آبل أن الوصول الكامل إلى القرص قد يسمح بالوصول إلى ملفات معينة ورسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية وسجل التصفح، لأنه يتجاوز الضوابط التي تحمي عادةً بيانات التطبيقات.

"في المستقبل، سنقدم ضوابط إضافية لضمان أن المستخدمين الذين يرغبون حقًا في منح التطبيق هذا المستوى الاستثنائي من الوصول، لا يستطيعون القيام بذلك إلا باتخاذ إجراء واضح للغاية من المستخدم"، كتبت Apple. وأضافت أن "مع تزايد قدرة وكالات الذكاء الاصطناعي واستقلالها، ستزداد المخاطر المرتبطة بهذا المستوى من الوصول بشكل كبير".

شرحت رويترز سبب أهمية هذه القضية أكثر على أجهزة الكمبيوتر Mac. تُبرمج هواتف iPhone وأجهزة iPad لتوفير مستوى من العزل بين التطبيقات كحماية افتراضية. وعلى النقيض من ذلك، تسمح أنظمة التشغيل macOS للتطبيق الذي يمتلك ميزة الوصول الكامل إلى القرص بالحصول على وصول أوسع بكثير إلى بيانات المستخدم.

لماذا أثارت Muse الشكاوى

جاء التغيير بعد شكاوى من الكاتب في صحيفة الإنكيسون جيسون أتين، الذي قال إن تطبيق Muse قرأ رسائله الخاصة على جهاز Mac الخاص به رغم أنه لم يفعّل ميزة الوصول الكامل إلى القرص.

لقد دحضت ميتا هذا الادعاء. وقال المتحدث باسم ميتا، آندى ستون، إن الوصول إلى رسائل أبل اختياري. يجب على المستخدمين أولاً تمكين وصول القرص الكامل وموصل الرسائل، ويمكنهم إلغاء ذلك في أي وقت.

هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها ميوز مخاوف تتعلق بالأمان. وفقاً لـ Cryptopolitan، شددت ميتا تحذيراتها الأمنية بعد اكتشاف عيب صنف SEV-2 من قبل باحث، والذي كان قد يسمح محتملاً لمهاجم بالوصول إلى الجهاز الافتراضي للمستخدم ورسائل البريد الإلكتروني والملفات.

لماذا تحتاج الوكلاء إلى مفاتيح كل شيء

التوتر متجذر في الذكاء الاصطناعي الوكيل: كلما أصبح الوكيل أكثر فائدة، زاد الوصول الذي قد يحتاج إليه.

ينصح المنتدى الاقتصادي العالمي بملف قدرات وتوثيق الوكيل لتحديد ما يمكن أن يصل إليه الوكيل وما هو مسموح له بفعله. الفكرة هي جعل هذه الحدود أسهل في التتبع وإنفاذها.

تتبنى بايرس وايتنغ (PwC) رأياً مشابهاً. فهي تجادل بأن الشركات يجب أن تدير وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مشابه لـ قوة عاملة رقمية، مع ملكية واضحة، وصول يعتمد على مهام محددة، وحدود لما يمكنهم فعله بمفردهم.

يتخذ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) نبرة أكثر حذراً. فهو يقول إن الذكاء الاصطناعي الوكيلائي لا يزال يتطور، وهناك حاجة إلى مزيد من العمل قبل اعتبار هذه الأنظمة موثوقة.

الثقة تتحول إلى قيد تجاري

هذه القضايا تؤثر بالفعل على كيفية نشر الشركات للذكاء الاصطناعي. يُظهر بحث من FTI Consulting أن نشر الذكاء الاصطناعي قد تباطأ أو توقف أو تأجل بنسبة 60% من المؤسسات الكبيرة بسبب قضايا تتعلق بالسمعة واللوائح والثقة.

كما يسلط تقرير من SAS الضوء على وجود فجوة في الثقة. ووفقاً لنتائجه، فإن 76% من المشاركين يثقون في الذكاء الاصطناعي التوليدي مقارنة بـ 66% من المشاركين الذين يثقون في الذكاء الاصطناعي الوكيل (Agentic AI). بالإضافة إلى ذلك، شهدت الشركات التي تستثمر في أساليب الذكاء الاصطناعي الموثوقة احتمالاً أكبر بمقدار 15 مرة للحصول على عائد استثماري مرتفع أو جيد من جهودها.

توجد أموال طائلة رهينة بهذه الثقة. ووفقاً لتوقعات Gartner، سيزيد الاستثمار في نماذج ومنصات الذكاء الاصطناعي من 39.3 مليار دولار في عام 2025 إلى 64.3 مليار دولار في عام 2026. وتقدير من Capgemini يشير إلى أنه بحلول عام 2028، يمكن أن تُحدث وكلاء الذكاء الاصطناعي قيمة تصل إلى 450 مليار دولار، على الرغم من حقيقة أن 2% فقط من الشركات قد نفذت أنظمة الذكاء الاصطناعي بالكامل.

احتكاك الآن، واعتماد أوسع لاحقاً

قد تضيف ضوابط أبل المشددة بعض الاحتكاك، لكن السماح الصريح والقابل للسحب للإذن قد يجعل المستخدمين أكثر راحة في منح الوكلاء الذكيين وصولاً ذا معنى. ومع انتقال الذكاء الاصطناعي الوكيل من مرحلة التجريب إلى الاستخدام اليومي، أصبح تصميم الأذونات جزءاً من المنتج نفسه وليس مجرد مسألة امتثال.