تقول شركة أنثروبيك إن كلود تشاتبوت محظور على المرشحين السياسيين

يتزايد القلق بشأن انتشار المعلومات المضللة والتلاعب في مجال الذكاء الاصطناعي والسياسة، لا سيما فيما يتعلق بتقاطع الذكاء الاصطناعي والسياسة. وقد كشفت سياسات صارمة لمنع استغلال أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في الحملات السياسية أو جهود الضغط. ويعكس هذا القرار جهدًا أوسع نطاقًا على مستوى القطاع لمعالجة التحديات التي يفرضها الذكاء الاصطناعي على العمليات الديمقراطية.

تستعد شركة أنثروبيك لإزالة إساءة استخدام الانتخابات مع كلود

تمنع سياسة "إساءة استخدام الانتخابات" لدى شركة أنثروبيك المرشحين منعًا باتًا من استغلال منصة كلود لإنشاء روبوتات محادثة تنتحل شخصياتهم أو لتنفيذ حملات سياسية موجهة. وتُقابل انتهاكات هذه السياسة بتحذيرات، وقد تؤدي إلى تعليق الوصول إلى خدمات أنثروبيك. كما تُجري الشركة اختبارات شاملة، بما في ذلك تمارين "الاختبارات التجريبية"، لتقييم احتمالية إساءة استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

إضافةً إلى تطبيق سياسات مكافحة إساءة استخدام المعلومات المتعلقة بالانتخابات، تتعاون شركة أنثروبيك مع منظمات مثل "توربو فوت" لتزويد الناخبين بمعلومات موثوقة. فعلى سبيل المثال، إذا طلب مستخدم في الولايات المتحدة معلومات عن التصويت، يُوجَّه إلى "توربو فوت"، وهو مصدر تقدمه منظمة "ديموكراسي ووركس" غير الحزبية. ومن المقرر تطبيق إجراءات مماثلة في دول أخرى.

تتخذ منظمة OpenAI، المطورة لبرنامج ChatGPT، إجراءات استباقية للتصدي لإساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة. إذ تقوم بتوجيه المستخدمين الباحثين عن معلومات التصويت إلى موقع CanIVote.org غير الحزبي. وتؤكد هذه المبادرة على توجه أوسع في قطاع التكنولوجيا نحو تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في السياقات السياسية.

جهود على مستوى الصناعة لمكافحة سوء الاستخدام

كما تقوم شركات التكنولوجيا العملاقة الأخرى، بما في ذلك فيسبوك ومايكروسوفت، بتنفيذ مبادرات لمكافحة انتشار المحتوى السياسي المضلل الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، قدمت مايكروسوفت خدمة "بياناتdentالمحتوى" وأطلقت مركزًا للتواصل الانتخابي لمواجهة المعلومات المضللة.

بالإضافة إلى ذلك، حظرت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية استخدام الأصوات المزيفة المُولّدة بالذكاء الاصطناعي في المكالمات الآلية، مما يؤكد الحاجة المُلحة إلى تنظيم هذا المجال. كما أثار ظهور نسخ سياسية مُولّدة بالذكاء الاصطناعي مخاوف مماثلة. فقد علّقت منظمة OpenAI حساب مطوّر أنشأ روبوتًا ينتحلdentالمرشح الرئاسي، النائب دين فيليبس، استجابةً لالتماس من منظمة Public Citizen غير الربحية. ودعا هذا الالتماس إلى حظر استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الحملات السياسية.

بشكل عام، تُبرز جهود شركات مثل أنثروبيك وأوبن إيه آي لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة إدراكًا متزايدًا للمخاطر المحتملة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي في العمليات الديمقراطية. وتسعى هذه الشركات، من خلال تطبيق سياسات صارمة والتعاون مع منظمات غير حزبية، إلى الحفاظ على نزاهة الخطاب السياسي والحماية من التضليل والتلاعب.

في عصر تتلاشى فيه الحدود بين الواقع والخيال، يُعدّ وضع ضمانات قوية ضد إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في السياقات السياسية أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على نزاهة الأنظمة الديمقراطية. ومع استمرار تطور التكنولوجيا، ستكون اليقظة المستمرة والتدابير الاستباقية ضرورية لضمان أن يكون الذكاء الاصطناعي قوة دافعة للتغيير الإيجابي لا أداة للتلاعب والخداع.