قبل الانتخابات المبكرة الوشيكة في البلاد في 5 مارس، كشف فيلم مزيف يضم ثلاثة سياسيين بارزين من نيبال كيف يتم استخدام الذكاء الاصطناعي كسلاح.
يُظهر الفيديو، الذي تم إنشاؤه بالكامل بواسطة الكمبيوتر، رئيس بلدية كاتماندو السابق باليندرا شاه، والرئيس السابق لقطاع الكهرباء كولمان غيسينغ، وزعيم حزب راستريا سواتانترا رابي لاميتشاني وهم يسيرون معًا.
اعتقد الكثيرون أن تحالفاً سياسياً جديداً يتشكل عندما انتشر الفيديو على الإنترنت. إلا أنه نظراً لأن اللقاء برمته كان مُولّداً حاسوبياً، فإن السياسيين لم يلتقوا في الواقع.
يمثل الفيديو المفبرك مثالاً واحداً فقط على المحتوى المُصنّع بالذكاء الاصطناعي الذي يغزو الفضاء الرقمي في نيبال مع اقتراب موعد الانتخابات. وتأتي هذه الانتخابات فقط ستة أشهر بعد من مظاهرات عنيفة قادها شباب يطالبون بإنهاء الفساد. وقد أجبرت تلك الاحتجاجات رئيس الوزراء آنذاك، كي بي شارما أولي، على الاستقالة، وتركت النظام السياسي في البلاد في حالة اضطراب.
ازدهرت عمليات التزوير الرقمي التي تستهدف شخصيات معروفة نتيجةً لأزمة الثقة هذه. وقدّم نائبdentحزب راستريا سواتانترا، سوارنيم واغل، شكوى إلى مكتب مكافحة الجرائم الإلكترونية التابع للشرطة النيبالية. وتمّ تزوير تسجيل صوتي لإيهام الناس بأنه أجرى نقاشًا مع رئيس وزراء الهند، وهو أمر لم يحدث قط.
تشكل هذه التسجيلات الصوتية المزيفة مخاطر فريدة في نيبال، كما يتضح من جهود بوينتر في التحقق من الحقائق. تنتشر الرسائل الصوتية بسرعة عبر مجموعات الدردشة العائلية ووسائل التواصل الاجتماعي، وغالبًا ما تصل إلى متلقين غير قادرين على التحقق من صحتها. ونظرًا لعدم موثوقية الأدوات المستخدمة لتحديدdentالصوتية المُعدّلة، فإن لدى عامة الناس وسائل محدودة للتمييز بين الزيف والحقيقة.
غالباً ما أدت محاولات الحكومة للسيطرة على هذه القضية إلى تفاقم الوضع. فبسبب عدم تسجيلها لدى الجهات التنظيمية، قامت السلطات بحجب مواقع فيسبوك، وإكس، ويوتيوب خلال المظاهرات التي جرت في سبتمبر.
أدى الحظر إلى مزيد من العنف بدلاً من تهدئة التوترات. وثّقت رويترز ما لا يقل عن 77 قتيلاً وآلاف الجرحى خلال الفوضى التي أعقبت ذلك. رفعت السلطات القيود في نهاية المطاف، لكنdent أظهرت لماذا لا يُجدي الحظر القمعي نفعاً. ببساطة، انتقلت المعلومات المضللة إلى قنوات يصعب رصدها.
سعت لجنة الانتخابات النيبالية إلى معالجة هذه التحديات من خلال السياسات. وقد وضعت "سياسة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في إدارة الانتخابات" لعام 2021 مبادئ توجيهية أولية. كما يحظر مشروع قانون جديد لقواعد السلوك الخاصة بالانتخابات المقبلة نشر المعلومات المضللة والحسابات الوهمية التي تهدف إلى التأثير على الناخبين.
مع ذلك، يحذر المختصون من أن هذه القواعد بحاجة إلى تحديثات فورية لمواكبة عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. ولا تزال هناك تساؤلات بلا إجابة: ما الذي يُعتبر تحديداً وسائط اصطناعية؟ هل ينبغي على الحملات الإعلان عن المحتوى المُنشأ بمساعدة الذكاء الاصطناعي؟ من يتحمل المسؤولية عند انتشار المعلومات المضللة؟
منسقة استجابة
في ظل غياب لوائح مثالية، يسعى المتخصصون وجماعات الرصد إلى إيجاد حلول أوسع نطاقًا. وتوصي مؤسسة بوينتر وغيرها من المؤسسات الإعلامية المماثلة باتخاذ عدة خطوات: ينبغي على المؤسسات الإخبارية ومدققي الحقائق التحقيق في كل مقطع فيديو ينتشر على نطاق واسع كما لو كان جريمة، tracمصدره وإثبات كيفية التحقق منه.
ينبغي على الأحزاب السياسية والمرشحين التعهد بعدم استخدام تقنية التزييف العميق، ووضع علامات واضحة على أي محتوى مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. كما ينبغي على شركات التواصل الاجتماعي تشكيل فرق استجابة سريعة مُلمّة بلغات نيبال وسياساتها. أما المواطنون العاديون، فعليهم اتباع نهج "التقييم السريع" (الذي لا يتجاوز عشر ثوانٍ)، والتوقف والتحقق والتأكد قبل مشاركة أي ادعاءات صادمة.
لمواجهة مكتب مكافحة الجرائم الإلكترونية التابع للشرطة النيبالية هجمات أكثر تطوراً من الناحية التقنية. وصرح المسؤول في المكتب، إس بي راي، قائلاً: "يتطور الذكاء الاصطناعي ويتوسع استخدامه. وقد نشهد قريباً جرائم وهجمات إلكترونية يسهل الذكاء الاصطناعي تنفيذها ."
وأشار راي أيضاً إلى أن حداثة هذه التقنية قد تمنح بعض الوقت للتنفس. فهو يعتقد أن تقنية لا تزال في بداياتها، وأن الجمهور بدأ للتو في تبنيها، لذا قد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل استخدامها كأداة تدمير.
قال راي: "نحن مجهزون تجهيزاً جيداً لمكافحة هذه الجرائم والتهديدات، وهذا ما يجب أن نكون عليه". وأضاف مطمئناً: "بإمكان شرطة نيبال التحقيق في أي عمل. الأمر الوحيد الذي سيستغرق وقتاً للتحقيق فيه هو الهجمات التي تنطلق من أراضٍ أجنبية ."
