特朗普对埃隆·马斯克或拉里·埃里森收购TikTok持开放态度。

在推迟对TikTok的禁令后，特朗普dent 表示，他愿意让特斯拉首席执行官埃隆·马斯克或甲骨文公司董事长拉里·埃里森收购TikTok。不过，他希望他们二人以与美国政府合资企业的形式参与收购。.

这段 对话的 起因是，一位记者在白宫问美国总统是否支持马斯克收购TikTok。他回答说：“如果他想买，我会支持。”他还补充道：“我也希望拉里·埃里森能买下它。”当时，拉里·埃里森就站在他旁边。

此外，dent 还表示，他正在考虑一项安排，即美国将提供“许可”，以换取TikTok一半的股份。特朗普dent 说：“我有权达成交易……所以我正在考虑对某些人说，买下TikTok，然后把一半股份给美国，一半，我们会给你许可，这样他们就拥有了一个很棒的合作伙伴。”

对此，甲骨文公司董事长表示：“在我看来，这笔交易很不错，dent先生。”

这并非首次提出此类讨论。此前，特朗普曾提议成立一家五五分成的“合资企业”，美国将获得TikTok一半的收入。然而，TikTok的母公司是中国企业，任何此类收购都需要获得中国政府的批准。.

合资企业可行吗？

宪法专家认为，即使美国取得控股权，平等合伙关系也难以满足法律的要求。.

商业法教授尼古拉斯·克里尔认为，只要敌对国家的外国人持有TikTok 20%以上的股份，就应该禁止TikTok。此外，如果敌对势力对TikTok的数据或算法拥有重大影响力，那么禁止TikTok也是必要的。.

然而，凯斯西储大学法学荣誉教授乔纳森·恩廷表示：“我并不确定特朗普是否已经把这件事考虑得非常透彻。”不过，他指出，特朗普以及任何希望收购这一热门平台部分股权的美国公司都可能从中获得一些经济利益。.

乔纳森·恩廷还表示，由于能够合法质疑 50-50 合资企业的各方数量有限，特朗普在将他的想法变为现实方面可能有一定的灵活性。.

他澄清说，国会和TikTok的竞争对手，包括Meta旗下的Instagram和X，都将是具有诉讼资格的当事方，即有权提起诉讼。不过，“通常情况下，必须要有受到法律损害的当事方。” 那么，究竟谁会提起诉讼呢？

同样，佛蒙特法学院的宪法专家兼教授贾里德·卡特预测，如果美国和字节跳动达成 50-50 的协议，最终将会出现挑战。.

根据贾里德·卡特对该法律的解读，将资产剥离给一家美国公司是强制性的。他还指出，五五分成违背了法律的精神，因为法律规定出于国家安全考虑必须进行资产剥离。.

值得注意的是，特朗普总统dent 表示：“不管你喜不喜欢TikTok，我们都会从中赚很多钱。” 因此，这对于美国政府来说似乎至关重要。事实上，周一，特朗​​普dent 威胁称，如果中国不批准TikTok美国资产的潜在买家，美国将对中国加征关税。. 

此外，他在一次集会上提到，TikTok 的母公司字节跳动将把公司一半的股份转让给他，以换取 TikTok 继续运营。.

Wedbush Securities全球科技研究主管丹·艾夫斯（Dan Ives）的说法或许不无道理，TikTok是“筹码之一”。这牵涉到与中国就潜在关税问题进行的一系列更广泛的谈判中。.

我一直以来都反对封禁TikTok，因为它违背了言论自由。

话虽如此，目前TikTok可以在美国运营，而TikTok却不能在中国运营，这种状况很不平衡。

必须做出改变。https ://t.co/YVu2hkZEVZ

——埃隆·马斯克 (@elonmusk) 2025年1月19日

另一方面，马斯克并不支持TikTok禁令。他在接受X采访时表示：“我一直反对TikTok禁令，因为它违背了言论自由。话虽如此，目前TikTok可以在美国运营，而X却不能在中国运营，这种状况是不平衡的。必须做出改变。”

TikTok禁令仍然有效吗？

周一，dent 发布行政命令，暂停执行该禁令75天，以便寻找买家。.

然而，特朗普的行政命令并未推翻这项禁令。相反，它指示美国司法部长暂时不要执行该法律。专家们此前就预料到这会是他的第一步。目前可以确定的是，这项行政命令造成了一种局面：dent 直接反对最高法院的裁决。.

从技术上讲，特朗普可以允许该法律继续有效，但指示司法部继续无视该法律，即使 75 天期限已过。.

该法律将继续有效，但实际上将变得多余，因为政府会告知苹果和谷歌，他们不会因继续允许用户在其设备上下载 TikTok 而受到处罚。.

鉴于这些情况，尚不确定这些公司是否会继续提供该应用程序。.

然而，《保护美国人免受外国敌对组织控制的应用侵害法案》仍然禁止在全美范围内使用TikTok应用程序。除非其中国母公司字节跳动进行“合格剥离”。这意味着什么？字节跳动切断与TikTok的直接联系，使新公司能够在不与任何“外国敌对组织”有任何关联的前提下运营。