加密货币采用，更重要的是机构加密货币采用，是大多数加密货币所追求的。这确实是一条双向道路，因为有机构投资者的参与，可以形成新的加密货币，同时利用现有加密货币获利。
Fidelity Survey 于 2019 年 11 月至 2020 年 3 月对近 800 名机构投资者进行了一项近期调查。调查组包括欧洲和美国的机构投资者。
The Fidelity 调查 报告显示，美国机构投资者仍然对加密货币投资持谨慎态度，而欧洲人对加密货币和购买比特币更加开放。调查组中约 45% 的欧洲机构投资者拥有加密货币，而美国这一比例为 27%。
这项调查的进一步发现表明，欧洲人倾向于将加密货币视为最理想的数字资产类别之一，因为它倾向于避免来自技术官僚和政治阶层的干预。
这种现象不仅限于机构投资者，相反，据报道，2015 年希腊的零售投资激增，尤其是加密货币采用，特别是比特币，因为该国发现自己深陷金融动荡之中。
负利率推动加密货币采用还是机构倾向？
欧洲人之所以有这种感觉并不奇怪；自 2014 年以来，欧洲各地长期的负利率导致了一种奇怪的气泡效应，这是在 COVID-19 造成破坏之前。
Pantheon Macroeconomics 进行了 2019 年的一项研究，该研究提出了利率下降与房价之间强烈的相关性，因为宽松的信贷建立了一个更具吸引力的房地产市场，欧洲房价上涨了 16%。
据报道，欧洲央行在将近六年的时间里，试图摆脱负利率，尽管由于经济增长和发展所需的经济刺激，最终未能成功。
由于负利率惩罚了储蓄者，迫使他们将资金投入到泡沫资产中，以避免因保持静止、发展不良债务和减半欧洲银行业而损失金钱。
当 欧洲央行在 2019 年底启动负利率时，欧洲银行的市值损失了约 50%。欧洲的 fractional banking 面临压力，随着负利率，这种压力变得巨大，从而为加密货币作为金融替代方案铺平了道路。然而，将低利率视为加密货币采用的决定性措施也不公平。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
Johnson Go
区块链爱好者、项目管理专家、作家和加密货币投资者。JG 主要处理加密货币项目的问题与解决方案，并提供投资市场前景分析。他将自身的分析能力贡献给各类项目。
