- 在 Gemini 2.5 Pro 模型发布数周后，Google 发布了其最新 AI 模型的安全报告。
- 专家指出，该报告缺乏关键的安全细节，使得难以评估该模型的风险或 Google 的安全实践。
- 报告中未提及 Google 自身的“前沿安全框架”（FSF），这是一项旨在捕捉未来高风险 AI 能力的工具。
Google 分享了其旗舰人工智能模型 Gemini 2.5 Pro 的安全论文。专家表示，它未解释关键风险。
该公司周四发布了技术 论文，这是在向客户发布 Gemini 2.5 Pro 数周之后。该文件列出了 Google 在模型上进行的内部测试，但关于系统在过载或滥用下的行为方式提供的信息很少。审阅该论文的研究人员告诉 TechCrunch，缺失的细节使得很难判断 Gemini 2.5 Pro 是否真的适合广泛使用。
技术报告是公众了解先进 AI 系统能做什么和不能做什么的主要方式之一。一份详尽的报告通常显示模型在哪里失败以及在哪里可能被滥用。许多 AI 研究人员将这些论文视为诚实的努力，以支持公司的安全声明。
Google 以不同的方式处理安全报告。
Google 仅在模型不再标记为“实验性”后才发布报告，并将某些“危险能力”发现移至单独的审计中，不会立即发布。因此，公开论文并未涵盖 Google 测试过的所有威胁。
几位分析师表示，新的 Gemini 2.5 Pro 文件是披露有限的鲜明案例。他们还注意到，报告从未提及 Google 的 Frontier Safety Framework（前沿安全框架，FSF），这是该公司去年宣布的一项政策，旨在识别可能导致“严重伤害”的未来 AI 能力。
“这份报告非常稀疏，包含的信息极少，并且在模型公开数周后才发布，”AI 政策与战略研究所联合创始人 Peter Wildeford 说。“不可能确认 Google 是否正在履行其自身的承诺，因此也不可能判断其模型的安全性和安全性。”
Secure AI Project 联合创始人 Thomas Woodside 表示，他很高兴有任何论文出现，但他怀疑 Google 发布持续后续报告的计划。他指出，该公司上次分享危险能力测试结果是在 2024 年 6 月，而该论文涵盖的是同年 2 月宣布的模型。
当观察者发现没有 Gemini 2.5 Flash 的安全论文时，信心进一步动摇，这是 Google 上周公布的一款更精简、更快的模型。公司发言人表示，Flash 论文“即将到来”。
“我希望这是一个真正的承诺，开始提供更频繁的更新，”Woodside 说。“这些更新应包括尚未面向公众的模型的结果，因为这些模型也可能构成严重风险。”
Google 在透明度方面现在落后
Meta 为其新 Llama 4 模型发布的安全 说明只有几页长，而 OpenAI 选择不为其 GPT‑4.1 系列发布任何报告。
细节的缺乏正值紧张时刻。两年前，Google 告诉美国政府，它将发布范围内每个“重大”AI 模型的安全论文。该公司向其他国家的官员做出了类似的承诺，称将对其 AI 产品提供“公开透明度”。
Center for Democracy and Technology 的 AI 治理高级顾问 Kevin Bankston 将领先实验室的发布称为安全方面的“逐底竞争”。
“结合竞争对手实验室如 OpenAI 在发布前将安全测试时间从数月缩短至几天的报告，Google 顶级模型的这份微薄文档讲述了一个令人不安的故事，即随着公司急于将模型推向市场，AI 安全和透明度正在逐底竞争，”他补充道。
Google 表示，其大部分安全工作是在幕后进行的。该公司表示，在任何公开推出之前，每个模型都要经过严格的测试，包括“对抗性红队测试”。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Noor Bazmi
Noor Bazmi 是 Cryptopolitan 新闻团队的成员，拥有媒体研究学位。她专注于报道区块链、加密货币、人工智能、大型科技公司、电动汽车市场、全球经济以及政府政策变化等新闻。她目前正在修读市场营销课程，以便更好地与全球受众建立联系。
