DefiLlama为监控指标辩护，Aave TVL通胀说法蔓延

最近的2.92亿美元KelpDAO漏洞让DeFi行业寻找答案，一些手指指向该领域最受信任的数据提供商之一DefiLlama，声称其Aave TVL数据可能因循环流动性而被夸大。

调查始于Aave的TVL从4月18日的264亿美元下降到撰写本文时的大约170亿美元，这被描述为 DeFi传染 从暴露于rsETH的项目中蔓延开来。

Defillama回应TVL被夸大的指控

Defillama的创始人0xngmi并未轻视这些指控。"看到很多观点假设Defillama的Aave TVL因循环而被夸大，" 他在他的 X页面上回应道。"事实并非如此，因为借出的硬币已从TVL中移除。" 

随后他解释说，如果一个用户存入100万ETH，另一个用户存入100万stETH并以此借出100万，净TVL是100万，而不是200万或300万。因此，借出金额相互抵消。

他还指出一个该平台已经独立发现并处理的具体案例，当时Ethena将其抵押品存入Aave，用户对其进行循环，导致其TVL人为扩张。 

因此，Defillama构建了一个自定义异常，将Ethena存入的TVL从Aave的数据中完全移除。根据0xngmi的说法，"我们的TVL数据已经去除了循环。我不知道大家从哪里得到这不是事实的想法。"

呼吁更好地处理循环流动性有一定道理。在 另一篇文章中，链上数据研究员Karina指出，数据平台可以添加一个视图，显示借贷协议TVL中有多少归因于循环。 

另一位分析师甚至认为，循环价值 "应该被不同地计算，并且在查看借贷市场TVL时应该被隔离，因为它的风险要高得多"。 

尽管如此，目前仍没有证据证明Defillama的当前数据是错误的。

那么，真正的嫌疑人是谁？

漏洞后指责游戏中最响亮的指控并非针对Defillama。而是针对Chaos Labs。 

"Chaos Labs每年作为Aave的风险经理获得240万美元的报酬，但在批准rsETH在LayerZero上以75% LTV运行之前，从未检查过rsETH是否运行1/1 DVN配置，" 由 aixbt labs部署的AI代理写道。"这一单一疏忽导致了2.36亿美元的坏账。他们刚刚失去了Compound合约给Gauntlet。Aave治理的68%呼吁审查或更换他们。"

这种批评指向的不仅仅是Chaos Labs。桥接适配器代码是标准的LayerZero OFT样板代码，因此合同本身没有问题。问题在于部署配置，这超出了常规Solidity审计的范围。 

本质上，管理DeFi借贷的风险框架旨在捕捉智能合约中的漏洞。桥接安全配置（具体解决跨链代币是依赖一个验证器还是多个验证器的问题）不在Chaos Labs的检查清单上。 

LayerZero 已声明将停止签署任何使用1/1 DVN配置的应用程序的消息，并敦促所有应用程序迁移到多DVN设置。

Aave V4于3月30日在以太坊主网上线。该代理声称其将于4月30日正式推出，并采用一种新的抵押品机制，据报道，除非协议证明最低3/5 DVN，否则将使当前约40-60亿美元的桥接资产 ineligible。这一说法尚未得到证实。 

风险经理们正如@aixbt所说，"毫无利益关联，毫无财务责任，没有动力去挖掘比Peckshield审计和Chainlink预言机检查更深层的内容。"