投资者胃口帮助加密对冲基金在 2019 中增长

尽管加密对冲基金下降了百分之四十六（46%）； 普华永道（PwC），咨询和审计公司，报告称机构购买加密货币在2018年稳步增加。

报告进一步澄清，2018年，加密对冲基金的资产管理规模（AuM）翻了一番。季度中位数对冲基金的增长超过四百三十万美元（$4.3m）。

根据报告，加密对冲基金在2018年将其资产管理规模（AuM）翻了一番，中位数加密对冲基金AuM从2018年1月的低于二百一十万美元（$2.1m）增长到2019年第一季度末的四百三十万美元（$4.3m）。

这一百五十（150）家加密对冲基金现在总共拥有接近十亿美元（$1b）的资产。然而，与传统对冲基金相比，它们似乎很小，因为即使最小的基金平均控制超过10亿美元。

加密对冲基金仍有很长的路要走

普华永道在报告中继续提到，由于费用低廉，基金的长期可行性值得怀疑。这些异常低的费用不足以维持基金的运营。这是因为基金本身也不够大。例如，即使对拥有四百万美元（$4m）资产的加密基金收取百分之二（2%）的管理费，微薄的年收入80,000美元也无法维持其运营。

话虽如此，有一些大型加密基金管理的资产超过五千万美元（$50m），这使得它们具有商业意义。著名的例子包括位于旧金山的Pantera Capital和Polychain Capital。

加密对冲基金领域的关键在于量化策略

那些拥有良好业绩记录的知名基金已使用量化策略来获利。他们没有选择投资新技术的加密概念。 像Pantera这样的基金利用加密数据创建量化模型，以帮助识别加密领域的未来机会。

2018年，自由裁量和基本面基金分别实现了负百分之六十三（63%）和负百分之五十三（53%）的回报。 另一方面，量化基金在同一时期实现了百分之八的中位数回报。

此外，这些基金表现不佳的原因可能是它们不能做空，只能保持多头。越来越多的基金采取量化路线，因为它能带来更多利润。

为什么机构远离加密对冲基金？

阻碍大型机构投资者参与这些对冲基金的两大问题是治理和托管问题。 可疑的托管方法困扰着这个行业。其次，治理问题因地理位置而异。 大多数加密钱包是多签名的，这使得它们容易遭受盗窃。这两个因素限制了大额交易。独立董事的缺乏是另一个关键问题。

随着全球监管的改善，加密对冲基金肯定会在大型投资者中大受欢迎。对冲基金是加密行业的新兴力量，它们肯定会在未来蓬勃发展。 多年来，健全的做法和机构化将导致加密对冲基金领域的快速增长。