- 最高法院最近审理了首例与加密货币有关的案件，尽管该争议更多地与仲裁有关，而非数字资产。.
- Coinbase 声明，如果法院裁定客户应通过法院诉讼而非用户协议中规定的仲裁方式解决纠纷，那么该公司提出的任何上诉都应阻止案件继续进行，直到上诉得到解决。.
周二，Coinbase (COIN) 在美国最高法院出庭，提出了一项具有里程碑意义的论点：在法庭审理期间，有关强制客户进行仲裁的争议应暂停审理 意义重大 。虽然此案对数字资产业务本身影响不大，但对于 Coinbase 和其他加密货币公司而言，在处理客户纠纷时仍可能具有重要意义。具体而言，这家加密货币交易所辩称，如果法院裁定客户应按照用户协议的规定通过仲裁而非诉讼解决纠纷，那么 Coinbase 提出的任何上诉都应阻止案件继续进行，直至上诉得到解决。
国会赋予 Coinbase 一项罕见的权力，允许其在法院驳回仲裁请求后立即提起上诉。然而，据 Coinbase 的代理律师尼尔·卡蒂亚尔 (Neal Katyal) 称，现行的“背景规则”不允许法院继续审理此类案件。此外，如果客户能够获取交易所信息和证据，公司可能会因为一些可能令其难堪的细节曝光而被迫支付巨额和解金，最终损害仲裁的主要目的。卡蒂亚尔表示：“覆水难收。”
周二，Coinbase Inc.诉Bielski一案开庭审理。客户Abraham Bielski最初指控该公司安全措施不足，导致其账户被骗走31,000美元。法官裁定允许他继续在法庭上提起诉讼。然而，Coinbase随后提起上诉，试图阻止诉讼程序。Bielski的代理律师Hassan Zavareei辩称，Coinbase故意且matic 拖延可能会使当事人失去在公司倒闭期间采取法律行动的机会。“整个加密货币市场正在我们脚下崩溃，”他说道，并补充说，在等待上诉裁决期间，原告可能会质疑Coinbase是否还能继续存在。.
首席大法官约翰·罗伯茨表示，赋予公司的上诉权是一项“巨大的好处”，因为它允许公司暂停诉讼程序直至案件审理完毕。然而，扎瓦雷伊反驳说，国会言出必行，但这一说法似乎遭到了大多数大法官的质疑。埃琳娜·卡根大法官尤其对该案持批评态度，她指出地方法院并未干预上诉法院的审理。布雷特·卡瓦诺大法官则赞扬了Coinbase公司就相关法规所做的陈述，认为这些法规证明了国会的立法意图。总的来说，大多数大法官似乎并未被Coinbase公司的论点所说服。.
如果你正在阅读这篇文章，你已经领先一步了。 订阅我们的新闻简报，继续保持领先优势。
免责声明： 提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com Cryptopolitan对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent 和/或咨询合格的专业人士。
达米洛拉·劳伦斯
Damilola Lawrence从事加密货币市场和科技新闻报道已有五年多。他曾为《ShibMagazine》、《CryptoMode》、《Qweens Magazine》和美国录音学院撰写加密货币方面的见解和分析，之后转向Web3领域。在 Cryptopolitan，他是一名加密货币价格预测专家。获得学士学位后，他继续在玛丽亚·居里-斯科沃多夫斯卡大学攻读信息技术网络安全硕士学位。.
