美国消费者金融保护局（CFPB）已开始重写其“开放银行”法规。.
不出所料，这场持续了一段时间、令银行和金融科技公司争论不休的政策辩论不会很快结束，至少在改革完成之前不会结束。.
，启动监管改革令许多此前了解此事的人感到意外。此举本应有利于银行家，他们反对与其他金融机构（例如金融科技公司）共享消费者数据。
拜登时代制定的现行法规要求银行允许客户访问自己的财务记录，以便客户可以自行决定是否与其他服务提供商共享数据。.
该规定的支持者认为，这些规则将使银行转换变得顺畅，并促进抵押贷款、存款和支付领域的健康竞争。.
由于银行一直反对这一举措，理由是需要保护消费者数据，一些人称他们的行为是试图阻止竞争对手获取消费者的财务信息。.
在政治压力下，消费者金融保护局改变了立场。
今年早些时候，特朗普政府告诉一位联邦法官，它支持银行业为推翻这些规则而采取的法律行动。.
这一立场在7月下旬。政府律师以“近期市场事件”为由，告知法院他们将撤回对诉讼的支持，转而寻求制定新版本的法规。
就在摩根大通披露计划向金融科技公司收取可能数额巨大的客户数据访问费后不久，情况发生了转变，尽管拜登时代的规则禁止收取此类费用。.
该声明在社交媒体上引发强烈抗议，泰勒 Wink·莱沃斯和特朗普之子小特朗普指责该银行存在反竞争行为。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙为该政策辩护，坚称“安全地共享客户数据成本很高”。
行业对风险和机遇的看法不一。
金融科技集团和数字支付创新者一直敦促政府维护tron的可携权，他们认为消费者应该能够在没有隐藏费用或限制性trac的情况下控制自己的财务记录。.
相比之下，银行和信用社警告称，监管负担可能十分沉重。美国信用社协会（America's Credit Unions）是一个主要的行业协会，该协会表示，拜登时代的这项规定将“使消费者的敏感财务数据面临风险，并给那些缺乏管理能力的小型机构带来代价高昂的合规义务”。
美国消费者金融保护局决定重新启动规则制定程序，而不是简单地修改现有法规，这为双方重新就各自的论点进行辩论打开了大门。.
机构的不确定性及后续步骤
此次重启的规则制定工作正值美国消费者金融保护局（CFPB）自身动荡之际。近期联邦上诉法院的一项裁决为特朗普政府重组该机构并可能裁减大量员工扫清了障碍，进一步加剧了消费者金融监管前景的不明朗。.
截至目前，美国消费者金融保护局尚未设定新规完成的时间表。
鉴于问题的复杂性以及可能出现的进一步诉讼，分析人士预计这一过程将持续到 2026 年。在此之前，华尔街和硅谷之间的战线依然泾渭分明，消费者的财务数据是这场斗争的核心。.
