为什么大家都想把 Bitcoin 最低限度豁免责任推给 Coinbase？

3 月 11 日的一份报告声称 Coinbase 正在游说国会山反对 Bitcoin的最低限度税收豁免，这引发了最初的轩然大波。但此后，随着 Coinbase 的tron否认和对《CLARITY 法案》立法讨论的背景分析，舆论风向有所tron——Coinbase 可能只是没有优先考虑 Bitcoin 最低限度豁免，因为这并非其业务。. 

指控提出后几个小时内，Coinbase 的整个政策执行团队都发表了断然否认声明，杰克·多西公开敦促 Coinbase 首席执行官布莱恩·tron做出回应， Bitcoin 社区的大部分成员也得出了自己的结论。.

Armstrong 回应 了 TFTC 的一篇帖子，该帖子称 Coinbase 试图取消 BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin的最低限度免税优惠，并将继续这样做。这显然是正确的做法。”

什么是最低限度豁免？它对 Bitcoin有何重要意义？

根据美国税法，Bitcoin 目前被归类为财产。这意味着持有者每次使用比特币，包括日常购物，都构成应税处置事件，需要进行成本基础 trac并申报资本利得。. 

这种分类使得 Bitcoin 作为日常货币并不实用。 最低限度豁免条款 可以将小额交易排除在外，使其与已经享受此类豁免的小额外汇交易享有同等待遇。 

辛西娅·卢米斯参议员 一直是这项改革最积极的倡导者。她于去年7月提出的法案建议，将单笔加密货币交易限额设定为300美元，年度交易总额上限为5000美元。 

目前众议院的框架，即 CLARITY 法案讨论稿，包括一项仅限稳定币的豁免，对受监管的、与美元挂钩的代币的豁免上限为 200 美元；然而，其中没有对 Bitcoin做出规定。. 

等倡导平台 Bitcoin 政策研究所（BPI） 指出，该草案中并未包含 BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin。 

Coinbase 真的游说反对 Bitcoin 豁免吗？

到目前为止， Bitcoin 最低限度豁免 除了马蒂·本特 (Marty Bent) 的报道外 

针对 Armstrong 在 X 上的否认， 道提供最低限度豁免，你是否承诺放弃该 bitcoin ？”

Coinbase首席政策官Faryar Shirzad称其为“彻头彻尾的谎言”。Coinbase美国政策副dent Kara Calvert表示这些说法“完全错误”，并补充说，Coinbase自2017年以来一直倡导对所有数字资产实行最低限度豁免。. 

Coinbase首席法务官保罗·格雷瓦尔表示，Coinbase从未游说反对 Bitcoin。.

截至目前，本特尚未trac这一说法。.

Fedi 的内容制作人兼策略师 Frank Corva 在 X 上撰文指出，在这种风云变幻的局势下，他的观点或许是最合乎逻辑的。 

他表示，trong 可能根本不把 Bitcoin 最低限度免税政策放在首位，因为这对 Coinbase 或他投资的企业没有好处。Corva 还提到trong 曾说过“稳定币是最好的货币形式”，这或许可以解释为什么 Bitcoin纳入美国支付税收豁免政策并非他最关心的问题。. 

Corva 还特别指出，从与谈判相关人士的谈话来看，最低限度问题甚至都不是重点； 区块链监管确定性法案 (BRCA) 才是更大的斗争。

BRCA 法案旨在保护非托管软件开发商免受《银行保密法》的约束，Coinbase 和业内许多公司都将其视为不可逾越的红线，因为 Corva 表示，该法案似乎有可能将其废除。.

Tether 在这场斗争中处于什么位置？

在整个争议过程中，USDT（全球市值最大的稳定币）的发行方Tether对此事始终保持沉默。.

与Circle分享USDC收益不同，Tether并不与USDT持有者分享收益，因此它在这场争论中“没有太大的利害关系”。与 Bitcoin 政策研究所、杰克·多西的Block（其“Bitcoin 是日常货币”运动已投资闪电网络基础设施）以及卢米斯参议员不同，Tether在 Bitcoin 是否获得最低限度豁免方面也没有直接的经济利益。. 

人们对 Coinbase 的愤怒源于一个未明言的假设，即 Coinbase 有义务始终在华盛顿捍卫 Bitcoin的事业，即使这意味着牺牲自身的商业利益。.

事实可能是，你不可能在加密货币行业经营一家成功的公司，同时还要时时刻刻、无微不至地照顾你的兄弟。.