弗吉尼亚州西区联邦法官要求一起举报人诉讼案中原告的代理律师说明，为何不应因涉嫌使用人工智能（AI）提交捏造的法律引证而受到纪律处分。据悉，这些律师提交的诉状中包含“看似虚构的案例和引文”，导致托马斯·T·库伦法官发出责令说明理由的命令。.
此前，原告律师对美国地方法官乔尔·C·霍普在伊奥维诺诉迈克尔·斯台普顿联合有限公司一案中颁布的保护令提出异议。被告指出原告的诉讼摘要存在多处问题，包括引用不存在的案例和无法找到的引文。库伦法官已要求双方律师在8月14日前解释为何不应对其进行制裁或将其移交至各自所在州的律师协会进行职业不当行为调查。.
律师被指控使用伪造引证引发法律审查
库伦法官在一份备忘录意见中详细阐述了被告的不当行为，指出原告在异议中引用的资料和引文似乎完全是捏造的。被告在反对异议的辩护状中也指出了这一点，并暗示这些虚假引文可能源于对人工智能的滥用，例如使用ChatGPT之类的软件。其中一项引文据称引用了格雷夫斯诉利奥伊案的文本，但实际上在第四巡回法院的判决意见中并不存在。.
原告律师对捏造引文的指控未作回应——库伦法官称这种沉默“震耳欲聋”。这种沉默引发了更多关于法律体系完整性以及人工智能是否会在起草过程中被滥用的质疑。.
库伦法官表示，使用人工智能进行法律工作本身并没有错，但他同时指出，任何选择使用此类技术的律师都必须确保每一条引文和引用都准确无误。.
他警告说，有意或无意滥用人工智能可能会使人面临严重后果，例如被指控恶意或蓄意误导法庭，从而导致法庭发出责令说明理由的命令，以保护诉讼程序的完整性并查明所谓虚假陈述的来源。.
