Hermes kommer att argumentera för sin talan i domstol mot digitalkonstnären Mason Rothschild angående varumärkesintrång. Enligt flera källor i fallet var båda parter närvarande i domstolen på Manhattan i dag. Det berömda varumärket riktade anklagelser på gränsen till varumärkesintrång mot Rothschild för att ha digitaliserat, främjat och sålt MetaBirkins som en NFT . Inledningsvis nämnde Rothschild att de Hermes-tillverkade Birkin-väskorna påverkade projektet.
Hermes säger att Rothschild gjorde intrång i deras varumärke
Rättegången sattes igång förra året efter att Rothschild misslyckades med att följa varningarna från lyxproduktgruppen och upphörde med produktion och distribution av NFT-kollektionen. I detaljerna som erhållits från domstolshandlingarna hävdade Hermes att Rothschild skapade projektet för att få det att se ut som om han fick ett stöd från företaget.
Företaget noterade dock att de inte var informerade och inte flaggade ut sådana projekt. Under tiden hävdar detaljerna i domstolshandlingarna att Rothschild tror att han är på sin rätt med designen. Detta beror på att han anser att hans skapelse och projekt skyddas under den första ändringsrätten. Dessutom nämnde han på sin Twitter-sida att han och alla andra skapare kunde välja den konst de vill skapa.
Varumärken fortsätter att slå ner på NFT-projekt
Advokater och juridiska experter utbildade i immaterialrätt har haft en och annan sak att kommentera om fallet under uppbyggnaden till idag. En höjdpunkt är att det här fallet så småningom kan forma hur saker skapas i NFT-sektorn. I ett inlägg nyligen nämnde en juridisk expert att det kan signalera en drastisk vändpunkt för Web3-communityt. Det finns dock fortfarande frågor om huruvida myndigheter skulle kunna tvinga varumärken som erhållits i den verkliga världen till den digitala världen. Världen kommer att hålla utkik efter det här fallet, det finns fortfarande lite hopp för den digitala världen genom första ändringsrättigheter.
En annan advokat nämnde också att även om fallet är allvarligt tror han inte att det skulle påverka saker och ting i längden. Samtidigt har varumärken ropat ut digitala artister för att ha gjort intrång i deras varumärken under de senaste åren. Förra året lämnade Nike in en stämningsansökan mot ett digitalt företag för att ha sålt sina sneakers som NFTs. Senare samma år var en filmproducent också indragen i en rättegång efter att en NFT- skapare planerade att auktionera ut några av de privata scenerna från hans filmer som en NFT.
