En gemensam undersökning gjord av The Economist och Crypto.com visar att konsumenter hellre föredrar centralbanks digitala valutor (CBDC) än att lita på decentraliserade kryptotillgångar som Bitcoin .
Det är ett känt faktum att antalet centralbanker som vill utnyttja positiva kryptosentiment genom att introducera sina egna CBDC har sett en exponentiell ökning de senaste åren.
Från moderna teknologi-världsledare som Kina som gör snabba framsteg inom området centraliserade kryptovalutor till Sydkorea och Sverige som noga följer dess ledning, det går inte att förneka att medvetenheten kring CBDCs är på uppgång.
Och medan idealisterna för kryptovaluta fortsätter att hävda decentraliserade tillgångar som Bitcoin för att de mestadels är en fackelbärare av decentralisering och finansiellt oberoende, är det i själva verket dessa statsstödda kryptovalutor som vinner förtroendet och får mer trac än tidigare.
CBDCs -1 Decentraliserad krypto – 0
Den nyligen genomförda undersökningen som involverade mer än tre tusen marknadsaktörer visade att människor är villiga att lita på centralbankernas digitala valutor än att förlita sig på decentraliserade och suveräna kryptotillgångar – vilket tydligt antyder att en förbättrad användningshastighet för tron fortfarande är en långsökt mål.
Enligt undersökningen, medan omkring 38 % av allmänheten känner att det är ett stort misstag att lita på auktoritetsfria kryptovalutor, känner sig nära 26 % av konsumenterna trygga att lita på dem. Dessutom uttryckte cirka 25 % av deltagarna ett dilemma, medan cirka 11 % visade obeslutsamhet.
Däremot ansåg nära 54 % av de som svarade dent kryptovalutor som emitterats och distribueras av centralbanker är mycket mer tillförlitliga än de som inte är det. Medan endast 14 % fann dem opålitliga, valde cirka 23 % av dem att inte ha en åsikt i denna fråga.
Datasekretess och säkerhet är fortfarande ett problem för kryptovalutor
Eric Anziani, som är operativ chef på Crypto.com, uttryckte sina tankar över undersökningsresultaten. Även om det är konstigt att få reda på att människor istället skulle lita på en centraliserad myndighet för datasekretess och transparens, så är det också sant att kryptovalutor kämpar när det kommer till att tillhandahålla säkerhet, förklarade han.
Rapporten belyser vidare vilken enhet enj har mest stöd och förtroende när det gäller att ge ut digitala valutor. Medan stora finansiella institutioner och banker tog ledningen med 40 %, följde teknikjättar som Facebook och dess nu finjusterade projekt Libra tätt ledningen med 36 %.
Samtidigt valde 21 % och 23 % av dent att helt misstro de digitala valutor som erbjuds av finansiella företag respektive teknikföretag.
Ändå finns det mer medvetenhet
Och även om decentraliserad krypto inte kunde vinna de flesta undersökningsdeltagares förtroende, blev Anziani glatt överraskad över att få reda på att nära 85 % av dem "kände" eller var "medvetna" om konceptet med kryptovalutor, vilket tyder på växande medvetenhet och möjlig mottaglighet.
Omkring 34 % av dessa konsumenter ansåg Bitcoin som ett betalningssätt, medan endast 24 % ansåg att det var ett kortsiktigt investeringsalternativ. Detta är ett hausseartat tecken för kryptovalutor som Bitcoin eftersom det banar väg för mainstreamadoption, utbrast Anziani.
Som sagt, cirka 21% av konsumenterna såg också Bitcoin och altcoins som en källa till penningtvätt , finansiering av terrorism och andra illegala operationer , vilket tyder på en känsla av rädsla och oro kring krypto.
I sina ansträngningar att visa mer betoning på vilka ekonomier som föredrar kryptovalutor framför fiat-valutor, tog undersökningen hänsyn till svar från både utvecklade och utvecklingsekonomier.
Studien avslöjade att det finns en adoptionsgap på 20 % mellan människor från länder som USA, Storbritannien, Australien och Singapore och de från Brasilien, Vietnam eller Filippinerna. Den bestod av 23 % av undersökarna från utvecklade länder jämfört med 19 % från tillväxtekonomierna.
