CBDCs är en oxymoron eftersom det verkar strida mot sanna kryptoideal. Kryptovalutor vinner trac över hela världen. Deras vanliga antagande ökar varje dag, och användningsfall i verkliga världen ökar också. Oavsett om det är gränsöverskridande remitteringar eller anonyma integritetsfokuserade betalningar, blir kryptovalutor alltmer en del av det allmänna psyket. Och nu centralbanker dra nytta av kryptosentimentet.
Och alla vet att när centralbanker kommer in på planen spelar de stort! Men är krypto det rätta fältet för centralbanker? Är inte själva kärnan i en kryptovaluta tänkt att vara ocentral? Tja, ökningen av antalet centralbanker som tävlar om att skapa en centralt styrd digital valuta kommer att få dig att tro något annat.
(Tråd) I en intervju med @Challenges tidningen dent @Lagarde diskuterade ämnen inklusive en ny policymix för Europa, behovet av att föra ECB närmare människor, klimatförändringar, låga räntor och kryptovalutor https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 (FR) pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
— Europeiska centralbanken (@ecb) 8 januari 2020
De grundläggande idealen om integritet, anonymitet och frihet som födde kryptovalutor efter lågkonjunkturen 2008 verkar stå i kontrast till CBDC-konceptet.
CBDC:er kommer, oavsett om kryptofans älskar det eller inte
Från Frankrike till Kina pågår forskning och utveckling för närvarande för att lansera centralbankernas digitala valutor. Dessa finansiella instrument kan representera en kryptovaluta i tekniska termer, men de saknar verkligen integritetsbehörigheterna dent gjorde så många människor kära i kryptovärlden. De centrala kryptoidealen undergrävs genom dessa CBDC.
Lex Sokolin på ConsenSys säger att framgången med kryptovalutor har uppmuntrat centralbankerna att utveckla sin krypto. CBDC-experimenten inom det finansiella ekosystemet bär frukt eftersom många centralbanker befinner sig i förskottsstadier av utveckling. Med Bitcoin som riktmärke lämnar de flesta centralbanker ingen sten ovänd för att lansera s tron g krypto som hjälper värdmarknaden väl.
Auktoritära regimer ser annorlunda på krypto
Oavsett om det är den kinesiska digitala Yuan eller Facebook Libra, finns det ingen brist på motivation. Och det verkar som att coronavirus-pandemin bara har accelererat denna trend eftersom centralbanker sannolikt kommer att främja en mer holistisk digital ekonomi framöver. Sammantaget bådar en nedgång i cash också gott för digitala valutor.
Hittills har centralbankerna inte signalerat att kryptovalutor utvecklas med avsikt att ersätta hårda cash . COVID-19-pandemin har visat att regeringar snabbt kan dra fördel av en situation för att kringgå medborgarnas integritet. Således måste också auktoritära regeringars kryptovalutaprogram ses i samma ljus. Krypande statlig övervakning kan innebära att kryptos kärnideal, dvs anonymitet, inte görs till en del av CBDC.
En annan faktor som visar att CBDC inte är trogna kryptoideal är hur de implementeras i olika sektorer av ekonomin. Detaljhandelssektorer kan uppfatta det annorlunda jämfört med remitteringssektorn. Vårdnad och uppgörelser är andra anmärkningsvärda aspekter som kräver integritet.
När utvecklingen av CBDC fortskrider i rasande hastigheter måste regeringar fundera över att människor som älskar krypto inte kommer att bli upphetsade av en centralt kontrollerad virtuell valuta. Såvida inte centralbankerna tvingar medborgarna att använda sin krypto, förvänta dig inte att medborgarna frivilligt ska ge upp sin ekonomiska frihet.
