Компания Xunlei, акции которой котируются на Nasdaq, подала в суд на своих бывших руководителей за торговлю криптовалютой с использованием украденных средств

Китайская технологическая компания Xunlei подала иск против своего бывшего генерального директора Чэнь Лэя и его команды, требуя возмещения ущерба в размере до 200 миллионов юаней, что составляет приблизительно 28,6 миллиона долларов США.

Лейи бывший старший вице-президентdent Сюэ бежали за границу, чтобы избежать расследования.

Судебный иск был подан почти через шесть лет после того, как компания Xunlei, предоставляющая услуги обмена файлами и облачных вычислений и котирующаяся на Nasdaq, впервые уволила Лэя в апреле 2020 года и сообщила о нем в органы общественной безопасности Шэньчжэня.

В чём Сюньлей обвиняет Чэнь Лэя?

материалам дела и инсайдеров компании , Лэй был причастен к различным схемам хищения средств у Сюньлэя в период с 2017 по 2020 год.

Следователи обнаружили внебалансовую компанию Shenzhen Xingronghe, поставщика услуг широкополосной связи, которую Лэй использовал для перевода активов Сюньлэя посредством фиктивных транзакций.

Следователи обнаружили, что еще двое консультантов по технологии блокчейн из Хэгана, провинция Хэйлунцзян,на самом деле были фермерами в возрасте около шестидесяти лет. Еще более любопытно, что они были Сюй родственниками и она контролировала банковские счета, на которые поступали их консультационные гонорары.

По имеющимся данным, у Лэя и Сюэ «неподобающие отношения», и они продвигали друзей и родственников Сюэ из Хэгана по всей иерархии Сюньлэя.

Эта сеть оказалась полезной для Лея, поскольку он использовал ее для создания фиктивныхtracи фальсификации транзакций с целью хищения средств компании.

Прокуратура утверждает, что у Лея были миллионы юаней, которые он перевел на незаконную торговлю криптовалютой.

Могут ли Лэй и Сюэ быть привлечены к ответственности?

Чжу Вэй, доцент Китайского университета политических наук и права, отметил, что руководители высшего звена обладают глубокими знаниями корпоративных механизмов и демонстрируют высокую осведомленность о противодействии расследованиям. Они часто используют дополнительные соглашения, назначают доверенных лиц на ключевые должности и оставляют минимальное количество письменных доказательств противоправных действий.

Уход Лэя из Китая в начале 2020 года затруднил расследование, поскольку китайские органы общественной безопасности не обладают полномочиями по обеспечению правопорядка за пределами своей территории.

Это затрудняет сбор доказательств и опрос свидетелей, и дело может быть прекращено, если обвинение не сможет доказать, что, казалось бы, законные сделки скрывали незаконную деятельность.

До прихода в компанию Xunlei в 2014 году на должность технического директора, Лэй занимал руководящие должности в Tencent, в том числе должность генерального директора Tencent Cloud Platform. Он получил образование в Университете Цинхуа и Техасском университете в Остине, а ранее работал в Google и Microsoft.

Лэй занял должность генерального директора в 2017 году, что рассматривалось как поворот компании Xunlei в сторону технологии блокчейн.

Как китайские технологические компании борются с коррупцией?

В третьем квартале 2025 года компания ByteDance уволила 120 сотрудников за нарушения правил. Имена 28 сотрудников были обнародованы, а 14 переданы в судебные органы по подозрению в совершении уголовных преступлений, помимо прочих мер. Другие крупные компании, такие как Bilibili, также объявили о подобных мерах.

Народная прокуратура района Хайдянь города Пекина опубликовала документ, середине 2025 года охватывающий период с 2020 по 2024 год. Исследование выявило в 1253 случаях коммерческой коррупции среди интернет-компаний скрытые методы, частый сговор между внутренними и внешними структурами, «распространенность хищений крупных сумм мелкими чиновниками и стремление к получению ренты посредством «мягкой силы» платформ.

В документе Народной прокуратуры района Хайдянь также признается сложность раскрытия этих коррупционных дел. На раскрытие некоторых из них уходят годы: по 25 делам расследование заняло более пяти лет, а по трем – более десяти лет.