Примут ли банки когда-либо Pi Coin по предложенной сообществом высокой «Глобальной консенсусной стоимости» (GCV)?

Идея о том, что Глобальная консенсусная стоимость (GCV) Pi Coin может составлять 314 159 долларов за монету, вызвала бесконечные дебаты в социальных сетях среди опытных майнеров Pi Coin. Однако банковский мир остается полностью молчаливым, а эксперты в основном отвечают сомнением или outright disbelief.

Некоторые люди считают, что Pi Network это представляет собой революцию снизу, которая позволяет обычным людям формировать будущее денег. В то же время другие говорят, что цифра в 314 159 долларов кажется скорее фантазией, чем чем-то основанным на рыночной реальности.

Сообщество Pi продвигает ценность GCV несмотря на отсутствие рыночной поддержки

Корпоративные Значение GCV в размере 314 159 долларов за монету основано на математической константе Пи (π = 3,14159…), умноженной на 100 000. Это отражает веру в то, что Pi Coin когда-нибудь станет невероятно ценной. Некоторые пользователи говорят, что сообщество имеет право назначать стоимость Pi через консенсус, а не позволять внешним рынкам решать это, поскольку именно оно создало монету.

Однако GVC является скорее символическим, чем практическим или социальным соглашением среди некоторых членов сообщества Pi, поскольку ни один официальный рынок, криптобиржа или банк не признают и не торгуют им по этой цене. 

Группа пользователей Pi, называющих себя «Глобальными послами GCV», призывает бизнес в социальных сетях принимать и торговать монетой по GVC. Некоторые из них также являются частью «Движения двойной ценности», которое утверждает, что пользователи могут проводить транзакции с Pi как по текущей рыночной стоимости, так и по GCV.

Однако некоторые эксперты говорят, что вы не можете легко обналичить Pi по этой стоимости, поскольку за этим нет институциональной поддержки или юридического обеспечения. 

GVC остается ставкой на то, что может быть, а не на то, что есть.

Pi запускает открытый мейннет и приложения для утилит, но GCV остается нереалистичной

Pi запустил свой открытый мейннет в феврале 2025 года и представил приложение Boostr, позволяющее пользователям оплачивать коммунальные услуги, пополнять мобильные телефоны и покупать цифровые услуги с помощью Pi Coins. Хотя эти разработки показывают, что Pi имеет реальную полезность, их недостаточно, чтобы оправдать цену в 314 159 долларов за монету. 

Для того чтобы GVC имела смысл, Pi нужен высокий уровень глобального спроса, доверия и финансовой поддержки, которого ни один цифровой актив никогда не достигал (даже Bitcoin).

Трейдеры на таких платформах, как HTX (ранее Huobi), покупают и продают IOU-токены, а не реальные Pi из открытого мейннета, поскольку крупные биржи еще не листинговали монету. Эти IOU торгуются в диапазоне от 0,60 до 0,65 доллара, не представляя реальные монеты мейннета Pi, которые пользователи майнят в официальном Pi Wallet.

Команда Pi Core Team уточнила, что Pi будет стоить столько, сколько люди готовы за него платить, когда он станет полностью торгуемым. Будущее проекта зависит от создания здоровой экосистемы приложений, торговцев и утилит, которые сделают Pi полезным в масштабах.

Почему банки не поддерживают GCV

Масштаб GVC нереалистичен, потому что, если бы Pi Coin стоил 314 159 долларов за монету, при допущении умеренного количества общих циркулирующих монет, добытых в закрытой и открытой фазах мейннета в размере 100 миллиардов токенов Pi, общая рыночная стоимость достигла бы более 31 квадриллиона долларов. Эта цифра больше, чем совокупный ВВП мира (чуть менее 105 триллионов долларов) и весь криптовалютный рынок в размере 2 триллионов долларов в середине 2025 года.

Банки не могут поддерживать Pi из-за строгих правил, которые отвергают активы, работающие в полузакрытых экосистемах без прохождения глобального соответствия требованиям Know Your Customer (KYC) или доказательства рыночной ликвидности. Банковские регуляторы не одобрят участие банков в любой валюте или ее продвижение без прямой возможности обмена на фиатные деньги или проверенные активы. 

Банки или финансовые учреждения также будут поддерживать только цифровую валюту, которая демонстрирует стабильность цены, прозрачность для пользователей и некоторую форму обеспечения через резервы, аудиты или надежную историю блокчейна. 

Bitcoin имеет более чем десятилетнюю историю рынка, децентрализованную прозрачность, высокую ликвидность и широкое институциональное принятие. В отличие от них, стейблкоины, такие как USDC или USDT, имеют реальные резервы в реальном мире и подлежат публичной отчетности.

Банки не могут полагаться на стоимость Pi для моделирования рисков и доходности, поскольку биржи высшего эшелона не листинговали монету на своих платформах, а ее стоимость определяется надеждой пользователей и символическими убеждениями, а не рыночной активностью.

Мечтает ли сообщество о большом или просто обманывает само себя?

Мышление Глобальных послов GCV показывает силу децентрализованного убеждения и координации сообщества, но даже сообщества должны формироваться цифровыми движениями и системами peer-to-peer. 

Ценность в финансах происходит от полезности, спроса, ликвидности, прозрачности и регулирования, поэтому риск разочарования растет, когда нет проверенных рыночных данных, аудированного обеспечения резервами или открытой торговли на биржах. 

Большинство сторонников GVC говорят, что каждый крупный криптопроект начинался с веры, как и Pi, и рос, потому что люди продолжали строить, использовать и удерживать его, пока остальной мир не догнал.

Однако несколько скептиков говорят, что Bitcoin всегда был открыт для торговли, полностью децентрализован и поддерживался прозрачной моделью предложения. В то же время Pi все еще не полностью открыт, его предложение велико и не имеет четкого потолка, а его текущая стоимость определяется желаемыми цифрами, установленными сообществом.

Люди боятся, что продвижение GCV без объяснения рисков может вызвать обратную реакцию, когда эти ценности не превратятся в реальные богатства, и вызовут крах под давлением, если пользователи не будут сдерживать свои надежды обоснованными фактами.

Сообщество Pi Network мощно, но то, что началось как многообещающее социальное движение, может превратиться в пример цифровой самообманки, если вера станет слепой, а надежда заменит экономическую логику. 

Да, вера — это сильная сила, но ей нужны доказательства, действия и интеграция в реальный мир, чтобы стать устойчивой ценностью.