В постоянно развивающейся сфере невзаимозаменяемых токенов (NFT) выбор между хранением в блокчейне и вне его стал важнейшим вопросом для создателей Web3. Это решение сопряжено с определенными преимуществами и проблемами, что побуждает к тщательной оценке того, где NFT найдут свое цифровое пристанище.
Руководители Web3 рассказывают о решениях для хранения данных на основе NFT
В 2022 году преобладающим подходом были NFT в блокчейне , указывающие на внешнее хранилище данных. Этот метод подвергся критике во время банкротства FTX, когда NFT, размещенные на FTX, столкнулись с проблемами, отображая пустые изображения вместо задуманных произведений искусства. Яна Бертрам, руководитель отдела стратегии в Web3-компании Rari Foundation, подчеркнула уязвимость хранения вне блокчейна, которое зависит от доступности сети и уровня хранения. Эта зависимость от внешних факторов вызывает опасения по поводу долговечности и безопасности NFT.
Динамика изменилась с появлением Bitcoin Ordinals — революционной инновации, которая хранит NFT в блокчейне. Хотя такое хранение в блокчейне обеспечивает постоянство, оно вызвало дебаты о потенциальной перегрузке BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin ? Теперь создатели Web3 сталкиваются со сложной задачей выбора места для хранения своих NFT среди множества вариантов хранения. Этот процесс принятия решения сложен, но мнения профессионалов в области NFT проливают свет на то, как создатели могут справиться с этой многогранной дилеммой.
Витек Радомски, соучредитель и технический директор Atlas Development (Enjin), подчеркивает, что для обработки больших объемов данных хранение вне блокчейна является наиболее экономически эффективным решением. В отличие от этого, хранение в блокчейне сравнивают с «постоянным, защищенным от взлома хранилищем». Радомски предполагает, что создателям следует определить, что заслуживает хранения в хранилище, а что может беспрепятственно размещаться в облаке. Более того, Радомски предлагает гибридный вариант, приводя в пример Filecoin и межпланетную файловую систему (IPFS) в качестве децентрализованных альтернатив хранения.
Факторы, влияющие на хранение NFT-файлов в отрасли
В отличие от Bitcoin, эти решения специально разработаны для хранения данных, предлагая преимущества децентрализации по более низкой цене в пространстве Web3. По словам Радомски, хранение изображений в IPFS сохраняет преимущества децентрализации, одновременно оказываясь более экономически эффективным. Яна Бертрам добавляет тонкий аспект к процессу принятия решений, утверждая, что вопрос о том, следует ли хранить NFT в блокчейне или вне его, зависит от его предполагаемого назначения. Например, NFT, представляющий собой право собственности на дом, может потребовать хранения в блокчейне для повышения безопасности, в то время как NFT для членства в программе лояльности бренда может вполне обойтись хранением вне блокчейна.
Бертрам подчеркивает, что проектам следует учитывать тонкий компромисс между безопасностью и масштабируемостью, призывая к тщательной оценке конкретного варианта использования NFT, прежде чем принимать решение о месте хранения активов. По сути, решение о хранении NFT предполагает тщательный баланс между безопасностью, постоянством и масштабируемостью. Создателям рекомендуется учитывать природу своих NFT и предполагаемое назначение, понимая, что для некоторых активов может быть выгодно постоянное хранение в блокчейне, в то время как для других экономически выгодными решениями могут стать варианты вне блокчейна или гибридные решения.
По мере NFT , постоянный диалог о вариантах хранения формирует траекторию развития отрасли. Создатели Web3 оказываются на пересечении технологических возможностей, им необходимо принимать обоснованные решения, соответствующие уникальным характеристикам их NFT-проектов. Этот путь включает в себя поиск тонкого баланса между безопасностью, экономической эффективностью и конкретным сценарием использования каждого NFT, что прокладывает путь к более тонкому и стратегическому подходу к хранению цифровых активов в децентрализованной экосистеме.
