В докладе отмечается, что центральные банки должны ориентироваться на потребности потребителей при разработке цифровых валют

В недавнем докладе . Банка международных расчетов (BIS) содержится требование к эмитентам цифровых валют центральных банков учитывать меняющиеся потребности потребителей, а не сосредотачиваться исключительно на их преимуществах для экономики

В настоящее время семнадцать стран изучают преимущества и недостатки цифровых валют центральных банков (ЦВКБ), и эта концепция пользуется растущей популярностью и спросом. В прошлом месяце центральный банк Швеции начал тестирование электронной кроны, стремясь стать первой страной, выпустившей ЦВКБ.

Благодаря стремлению китайского правительства к запуску цифрового юаня и изучению Европейским центральным банком аспектов цифровой валюты центрального банка, эта концепция вызвала новый интерес у политиков по всему миру.

В том же ключе принадлежащий центральным банкам Банк международных расчетов (BIS), финансовый институт, который содействует международному валютному и фискальному сотрудничеству, опубликовал доклад, в котором подчеркивается, какие аспекты должны учитывать центральные банки, прежде чем принимать решение о выпуске цифровой валюты центрального банка (CBDC). Главным приоритетом всегда должны быть постоянно меняющиеся потребности потребителей.

Цифровые валюты центральных банков должны быть ориентированы на пользователя, говорится в отчете Банка международных расчетов

Согласно отчету, опубликованному 1 марта 2020 года, ни один эмитент цифровой валюты центрального банка (CBDC) до сих пор не изучал потенциал оптимизации трансграничных денежных переводов с использованием CBDC. Хотя типичная модель CBDC открывает огромные возможности для упрощения, повышения безопасности и скорости международных платежей, ни одно правительство страны фактически не изучало этот аспект, говорится в отчете.

Еще одна важная проблема, требующая решения, — это конфиденциальность. В настоящее время существует дилемма: возлагать ответственность за конфиденциальность учетных записей на пользователей или передавать эту ответственность банкам. В отчете отмечается, что у обоих вариантов есть свои преимущества и недостатки. Потенциальным решением может стать создание системы, которая предоставляет продавцам подтверждение оплаты, не раскрывая при этом конфиденциальную информацию о пользователях. 

Подчеркивая важность обеспечения cash, в отчете указывается, что в настоящее время эмитенты изучают два варианта. Первый предполагает традиционную банковскую инфраструктуру, а второй основан на технологии распределенного реестра. По мнению автора отчета, центральные банки, разрабатывающие цифровые валюты, должны учитывать не только проблемы, возникающие в результате неплатежеспособности и технических трудностей, но и сбои в работе банков.

Для достижения наивысшего уровня отказоустойчивости не подходят ни традиционные методы, ни технологии на основе распределенного реестра (DLT). Решение следует принимать только после разработки общей структуры, говорится в отчете.

Изображение предоставлено Pixabay.