Люди из всех слоев общества, независимо от того, верят они в то, что технологии решат все проблемы, или нет, по-прежнему убеждены, что ИИ повысит производительность во всех секторах. По мере роста производительности труда, очевидно, что человеческий труд пострадает в некоторых отраслях, если не во всех. Если это верно, то нет достаточно конкретных политических инициатив, способных защитить людей от социальной изоляции или других неопределенностей, связанных с масштабной потерей работы.
В недавней статье профессора Эрика Познера из юридической школы Чикагского университета описывается тот же сценарий, что и выше. Он подчеркивает, что недавние споры о влиянии ИИ на занятость колеблются между двумя крайностями: одна считает, что ИИ разрушит рынок труда, а другая – что богатство и ресурсы будут накапливаться только у более состоятельной группы лиц, владеющих капиталом, поскольку они будут обладать всем избытком, который ранее делился с трудом.
С другой стороны, есть те, кто оптимистично смотрит на светлую сторону технологий; их идея также мало чем отличается, за исключением того факта, что более богатый класс будет вынужден делиться своими ресурсами с другими в виде базового дохода в универсальном масштабе или аналогичных программ распределения. Автор утверждает, что это кажется идеальным сценарием для достижения коммунистического видения Маркса, поскольку у всех будет много свободы и ресурсов. Это будет нечто, чего планета Земля никогда прежде не испытывала.
Общим для обоих описанных выше сценариев является вероятность того, что ИИ повысит производительность в невиданных масштабах, благодаря чему накопление богатства станет проще и быстрее. Даже самые квалифицированные и высокооплачиваемые инженеры-программисты, пилоты и врачи будут включены в программы социального обеспечения или распределения богатства наравне с cash и официантами.
Обе группы исследователей сводят вопрос об ИИ к политической проблеме. Тех, кто останется позади, будет больше, поэтому они заставят влиятельных людей поделиться своим богатством. Причина в том, что излишки от ИИ будут настолько велики, что они не будут возражать против того, чтобы поделиться ими с общественностью ради социального статуса или личного спокойствия. А также потому, что образованный класс и политические деятели также присоединятся к оставшимся в их кампании.
Социальные проблемы гораздо сложнее
Познер также поднимает важный вопрос о реакции людей, когда они понимают, что больше не связаны друг с другом в том смысле, что больше не могут вносить свой вклад в виде оплачиваемой работы, которую выполняли ранее, как в политическом, так и в психологическом плане. Это усиливает чувство отчуждения, поскольку вовлеченность в трудовую деятельность также снизилась с 1940-х годов в связи с развитием технологий.
Поскольку психологический вред от безработицы — это общепризнанный факт, который уже считается значительным. И это даже после учета проблем, возникающих из-за недостаточного дохода, поскольку безработица связана с депрессией, тревожностью и многими другими социальными проблемами, такими как алкоголизм, социальная изоляция, а также разрушение семейной структуры. Увеличение числа самоубийств также считается связанным с безработицей.
Таким образом, долгосрочная проблема, по-видимому, заключается не только в распределении богатства, но и в управлении социальным дисбалансом и сохранении рабочих мест. Это напрямую связано сsteem и чувством собственной значимости, которые необходимы для поиска смысла нашего существования.
