Краткое содержание
- Исследователи из Массачусетского технологического института заявили, что электронноеtronи голосование на основе блокчейна обречены на серьезный провал.
- Они утверждали, что физическое голосование остается надежным способом обеспечения точных результатов выборов.
Исследователи из Массачусетского технологического института: голосование на основе блокчейна может создать больше проблем
Многие эксперты отрасли, включая Виталика Бутерина, недавно высказали свое мнение о том, как технология блокчейн может помочь изменить системы голосования , основываясь на ее свойствах, таких как прозрачность и неизменность данных. Хотя это выглядит многообещающе для обеспечения безопасности выборов, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) высказали противоположное мнение . Они опасаются, что голосование на основе блокчейна может привести к еще большим проблемам с доверием к системам голосования.
Проблемы с системами голосования на основе блокчейна
Проанализировав риски безопасности, связанные с онлайн- и офлайн-системами голосования, исследователи из Массачусетского технологического института пришли к выводу, чтоtronголосование более рискованно и может быть легко сфальсифицировано даже с использованием технологии блокчейн, чем физическое голосование. Исследователи подвергли сомнению сообщения о том, что технология блокчейн повысит безопасность систем голосования, утверждая, что голосование на основе блокчейна усугубит ситуацию, приведя к незаметным и масштабным сбоям на выборах.
Исследователи привели пример ситуации, когда результаты выборов ошибочно или хакером манипулируют без обнаружения. В случае обнаружения ошибок может возникнуть необходимость повторного проведения выборов. По этим и другим причинам исследователи из Массачусетского технологического института считают, что голосование на основе блокчейна находится на грани «серьезных сбоев». Это может привести к еще большим проблемам, чем обеспечить безопасностьtronголосования.
Физические бюллеты сложно подделать
Исследователи из Массачусетского технологического института оценили голосование на бумаге и по почте как более безопасную систему голосования. Они утверждали, что бумажные бюллетени обеспечивают большую точность выборов и их сложнее использовать в корыстных целях. «Ключевая цель выборов — доказать проигравшей стороне, что она действительно проиграла». Даже при тщательном анализе жизнеспособная избирательная система должна представлять убедительные доказательства заинтересованным сторонам, подтверждающие правильность результатов, считают исследователи.
