Генеративный искусственный интеллект и вопросы патентоспособности займут центральное место в 2024 году

В 2024 году федеральные суды столкнулись с резким ростом исков о нарушении авторских прав, связанных с генеративным искусственным интеллектом (ИИ). Эта новая технология, характеризующаяся способностью к автономному созданию контента, открывает новую эру юридических проблем. Такие известные игроки, как Stability AI и Meta Platforms Inc., оказались под прицелом этих судебных разбирательств. Хотя некоторые судьи окружных судов выразили скептицизм по поводу признания результатов работы моделей генеративного ИИ «производными произведениями», количество исков о прямом нарушении авторских прав в процессе обучения растет.

Дискуссия об авторском праве накаляется

В то время как разворачиваются эти судебные разбирательства, все три ветви власти ведут дебаты по поводу защиты интеллектуальной собственности на контент, созданный искусственным интеллектом. И Бюро по авторским правам, и Патентное ведомство утверждают, что модели ИИ не являются ни авторами, ни изобретателями. Однако сохраняются разногласия по поводу того, кому следует отдавать должное за выразительный контент, созданный ИИ, — тем, кто запрашивает результат, или разработчикам и тренерам моделей ИИ.

В сфере патентоспособных изобретений аналогичный спор ожидает разрешения. По мере все более широкого использования ИИ в процессе изобретения возникают вопросы о законном владении патентными правами. Кроме того, ожидается, что призывы к федеральному праву на публичность для борьбы с дипфейками, созданными с помощью ИИ, будут сохраняться по мере дальнейшего развития технологий.

Участие Верховного суда в делах, касающихся интеллектуальной собственности

В то время как генеративный искусственный интеллект находится в центре внимания, Верховный суд США не отстает. Высший суд страны принял к рассмотрению два дела об интеллектуальной собственности и активно рассматривает третье.

Видаль против Элстера: Первая поправка и товарные знаки

В деле Видаль против Элстера Верховный суд рассматривает вопрос о том, нарушает ли отказ Ведомства по патентам и товарным знакам США в регистрации товарного знака «Trump Too Small» Первую поправку к Конституции США. Это уже второй раз подряд, когда суд рассматривает вопрос о товарном знаке, который не относится напрямую к указанию источника или происхождения. Дело предоставляет суду возможность подчеркнуть, что отказ в предоставлении федеральных прав на товарный знак не препятствует свободе слова.

Warner Chappell Music против Нили: предусмотренные законом о защите авторских прав компенсации

Спустя почти десять лет после дела Petrella v. Metro-Goldwyn-Mayer, Inc., которое отменило применение доктрины промедления в делах о нарушении авторских прав, Верховный суд пересматривает установленный Законом об авторском праве срок возмещения убытков в деле Warner Chappell Music v. Nealy. В этом деле дается разъяснение, может ли правообладатель полагаться на правило обнаружения для продления трехлетнего срока возмещения убытков, если о нарушении не было предварительной информации.

Продолжающиеся дебаты о патентоспособности

Вопрос о патентоспособности остается в центре внимания, поскольку суды продолжают разбираться сdentстатьей 101. Несмотря на неоднократные отказы Верховного суда в удовлетворении ходатайств о пересмотре дела, например, в недавнем деле CareDX против Natera, усилия по реформированию патентной системы продолжаются в Капитолии. Внесение законопроекта о восстановлении патентоспособности 2023 года, инициированного сенаторами Томом Тиллисом и Крисом Кунсом, может оказаться решающим. В случае принятия этот закон уточнит критерии патентоспособности и предотвратит создание в будущем собственных, разработанных судами, критериев.

В 2024 году правовая ситуация меняется под влиянием генеративного искусственного интеллекта и продолжающихся дебатов о защите интеллектуальной собственности. Федеральные суды переполнены исками о нарушении авторских прав, связанных с генеративным ИИ, в то время как Ведомства по авторским правам и патентам пытаются решить вопрос об авторстве и изобретательности контента, созданного ИИ. Верховный суд США также активно занимается делами, касающимися интеллектуальной собственности, рассматривая вопросы Первой поправки в законодательстве о товарных знаках, изучая установленные законом компенсации в делах об авторском праве и внимательно следя за развитием области патентоспособности. По мере развития этих правовых проблем пересечение технологий ИИ и права интеллектуальной собственности будет оставаться центральным моментом в правовой сфере.