Craig Wright se opõe à Tether e à Kraken em sua mais recente alegação

Em uma reviravolta nos acontecimentos, o processo judicial em andamento entre o espólio de Dave Kleiman e Craig Wright, seu ex-sócio e autoproclamado criador do Bitcoin, fez recentemente acusações contra aqueles que estão financiando os litígios de Kleiman: Tether e Kraken.

Recentemente, Craig Wright afirmou categoricamente que a Tether, emissora de stablecoin, e a Kraken, corretora de criptomoedas sediada nos EUA, são as entidades que financiam o espólio de seu antigo sócio.

 Craig Wright, o cientista-chefe da nChain

Além disso, Wright negou que Calvin Ayre, fundador da plataforma de jogos online Bodog, esteja financiando seu processo judicial. Vale ressaltar que Calvin Ayre é o investidor por trás da nChain, desenvolvedora da criptomoeda SV (BSV), e Craig Wright é o cientista-chefe da nChain.

Após apresentar o formulário de "Procuração", o advogado de Kleiman, Velvel Freedman, durante o depoimento, perguntou se a nChain, empresa de Wright, estava financiando seus honorários advocatícios e se a nChain tinha algum interesse no litígio em andamento. Wright respondeu que o documento é um acordo padrão de propriedade intelectual entre empregador e empregados e que não, a empresa não tem nenhum interesse no litígio.

Envolvimento da Kraken e da Tether

Então, Andres Rivero, advogado de Wright, interveio e contestou o formulário. Em seguida, o advogado de Kleiman reformulou sua pergunta e questionou se a nChain poderia controlar o litígio em andamento em termos de propriedade intelectual.

Nesse momento, Wright lançou sua carta na manga e respondeu que a nChain não tem envolvimento no litígio; no entanto, ele está ciente de quem está financiando o Sr. Kleiman atualmente, e são a Kraken e a Tether, que buscam fechá-lo, pois a própria existência de seu esquema Ponzi exige que ele seja visto como uma fraude.

Após isso, o advogado de Kleiman perguntou quem estava pagando sua defesa no processo em andamento, ao que ele respondeu que sua defesa era paga por ele mesmo, juntamente com seus 13 advogados. O advogado de Kleiman então perguntou se ele estava pagando diretamente pela representação, momento em que o advogado de Wright interveio, objetando mais uma vez por irrelevância.