Os executivos bancários mais poderosos dos Estados Unidos chegaram a Washington para uma mesa redonda crucial com senadores no Capitólio, onde o desbancarismo — o fechamento generalizado de contas ligadas a criptomoedas, armas de fogo e outros setores — é o único tópico em discussão.
A reunião , agendada para hoje, reúne Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, Brian Moynihan, do Bank of America, Richard Fairbank, do Capital One, Charles Scharf, do Wells Fargo, Andrew Cecere, do US Bank, Bill Demchak, do PNC, e Bill Rogers, do Truist.
A urgência surge após as explosivas audiências da Comissão Bancária do Senado na semana passada, onde legisladores de ambos os partidos questionaram os reguladores sobre o crescente número de empresas que perderam o acesso a serviços financeiros sem aviso prévio. As empresas de criptomoedas, em particular, foram duramente atingidas, com bancos cortando abruptamente os laços e deixando operações inteiras em suspenso. Agora, os maiores nomes de Wall Street estão sendo forçados a explicar o porquê.
A pressão de Trump e as negativas de Wall Street colidem no Capitólio
dent presidente Donald Trump jogou gasolina na fogueira no Fórum Econômico Mundial, acusando publicamente o Bank of America de fechar contas por motivação política. Trump, discursando para a plateia enquanto Moynihan moderava, não se conteve, alegando que empresas e indivíduos conservadores haviam sido alvo. Hoje, ao chegar para a mesa-redonda, Moynihan rejeitou essas acusações. "Nós temos conta bancária para todos, obrigado", disse à FOX Business.
O Bank of America, assim como o JPMorgan e outros, têm negado consistentemente que viés político desempenhe um papel no encerramento de suas contas. Mas os dados mostram o contrário. Empresas de criptomoedas, fabricantes de armas e até mesmo empresas de cannabis legalizadas em nível estadual relataram repetidamente terem sido excluídas de suas contas bancárias sem uma explicação clara.
Jamie Dimon foi um dos poucos executivos de Wall Street a reconhecer a falta de clareza da situação. Em entrevista ao Unshakeables no mês passado, ele defendeu maior transparência. "Acho que deveríamos ter permissão para informar... Quando divulgamos informações, o governo federal provavelmente deveria saber, e deveria haver diretrizes muito mais claras sobre o que temos que fazer e o que não temos", disse Dimon. "Estamos reclamando disso há anos. Precisamos resolver isso."
O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e a senadora Elizabeth Warren, dois legisladores que raramente concordam, admitiram na semana passada que algo precisa ser feito. A solução, no entanto, permanece incerta. O senador republicano Kevin Cramer adotou a postura mais agressiva com seu projeto de lei " Fair Access to Banking Act" ( Sistema Bancário), que já conta com 41 coautores no Senado. "Não quero obrigá-los a fazer certas coisas", disse Cramer à FOX Business, "mas quero proibi-los de discriminar categoricamente setores inteiros da economia."
O Federal Reserve e o FDIC estão no meio da guerra bancária das criptomoedas
Os órgãos reguladores agora se encontram no centro da crise. O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, em depoimento perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara esta semana, admitiu aos parlamentares estar profundamente preocupado com a onda de casos de exclusão bancária de usuários de criptomoedas. "Eu também estou preocupado com a quantidade desses relatos", disse Powell em resposta aos parlamentares que exigiam explicações.
Powell não negou que os bancos estejam se retirando das criptomoedas, mas levantou uma teoria: o medo. "Uma teoria é que os bancos simplesmente têm muita aversão ao risco", disse ele, apontando para preocupações com as regras de lavagem de dinheiro. Mas então, ele fez uma admissão mais importante: o Fed está revisando suas próprias políticas internamente. "Estamos determinados a reavaliar isso", confirmou Powell.
Mas a maior revelação bombástica não vem do Fed — e sim do FDIC. Em 5 de fevereiro, a agência divulgou 175 documentos internos expondo como os bancos que tentaram entrar no mercado de criptomoedas forammaticatrasados, ignorados ou simplesmente instruídos a parar. Esses documentos — e-mails internos, cartas e meses de correspondências — confirmam o que as empresas de criptomoedas suspeitam há anos: os bancos que tentavam trabalhar com ativos digitais encontravam obstáculos em todas as etapas.
O presidente interino do FDIC, Travis Hill, que herdou a situação caótica, não poupou palavras. Ele confirmou que a gestão anterior do FDIC criou um ambiente no qual os bancos sentiam que as criptomoedas não eram bem-vindas. "A grande maioria dos bancos simplesmente desistiu", admitiu Hill. Ele anunciou que o FDIC irá revogar a Carta de Instituição Financeira (FIL) 16-2022 , uma política que efetivamente obrigava os bancos a pensar duas vezes antes de se envolverem com empresas de criptomoedas.
No ano passado, o FDIC já havia emitido 25 cartas, apelidadas de ordens de "pausa", para 24 bancos, instruindo-os a interromper a expansão relacionada a criptomoedas. Mas esses documentos recém-revelados vão muito além, mostrando que muitos bancos foram recebidos com meses de silêncio após fazerem solicitações relacionadas a criptomoedas. Outros receberam instruções diretas para "pausar, suspender ou abster-se" de expandir para o setor financeiro baseado em blockchain.
Powell também reconheceu que o Federal Reserve havia emitido anteriormente políticas que incentivavam os bancos a examinar "setores controversos" de forma mais rigorosa. Mas essas políticas, confirmou ele, estão agora sendo desmanteladas.
Enquanto isso, o FDIC está se esforçando para construir uma nova estrutura regulatória que permita aos bancos interagir com ativos digitais, mantendo a estabilidade. Hill confirmou que a agência está trabalhando em estreita colaboração com o Grupo de Trabalho dodentsobre Mercados de Ativos Digitais — uma força-tarefa criada sob a ordem executiva de Trump de janeiro de 2025 — para reescrever as regras. O objetivo é criar um caminho para que os bancos participem do espaço de ativos digitais sem serem pegos em fogo cruzado regulatório.
