Vitalik Buterin, fundador Ethereum delineou um novo roteiro de nível 2 destinado a dar suporte à escalabilidade de seu token.
Ele também acredita que a comunidade cripto deveria priorizar o financiamento de projetos de código aberto, já que o financiamento de bens públicos ainda está sujeito ao viés de desejabilidade social.
Entretanto, sua rede Ethereum precisará aumentar sua capacidade de dados para acomodar uma versão do modelo L2. A rede, porém, já tem uma atualização em desenvolvimento. O Pectra, possivelmente lançado até 30 de abril, poderá aumentar o espaço de blobs para até 6 unidades. Além disso, até o final do ano, a rede planeja ter 72 unidades por meio da atualização Fusaka ou, pelo menos, aumentar para 12-24 unidades.
O modelo Ethereum L2 utilizará tipos de prova de ambiente de execução otimistas, de conhecimento zero e confiáveis
A proposta de Buterin para o nível 2 (L2) apresenta um sistema com um mecanismo de assinatura múltipla 2/3, utilizando provas otimistas, de conhecimento zero (ZK) e de ambiente de execução confiável (TEE). Isso implica que, antes de qualquer transação ser finalizada, ela precisa passar pelas validações ZK e TEE. Em seguida, um período de desafio otimista de sete dias é concedido caso a transação não atenda aos critérios das verificações anteriores.
Além disso, o sistema pode ser atualizado para lógica de prova, mas haverá um atraso de 30 dias por política de rede.
De modo geral, o modelo L2 manterá propriedades como descentralização e minimização da necessidade de confiança, mas apresentará melhorias em termos de velocidade e segurança da rede. No entanto, Buterin alertou que o uso de código comum em todos os rollups do ZK pode permitir a propagação de bugs entre eles, aumentando o risco geral.
Wei Dai, um parceiro de pesquisa da 1kxnetwork, detalhou: "Isso significa que a finalidade dos rollups pode ser tão rápida quanto a prova zk (aproximadamente menos de 1 hora por enquanto), protegendo o sistema de bugs de solidez no sistema zk."
Buterin incentivou as pessoas a optarem por financiamento de código aberto em vez de financiamento de bens públicos
Buterin também defendeu a mudança do financiamento de bens públicos para projetos de código aberto. Ele argumentou que o termo "bem público" pode ser "facilmente interpretado de forma ampla"
Buterin explicou que a expressão "bem público" é frequentemente usada para descrever um "bem que vem do governo" e não exatamente algo grandioso em um sentido econômico, portanto, o nome pode criar uma percepção falsa.
Ele acrescentou que as pessoas já percebem o financiamento de bens públicos como algo que carece de rigor e é cultivado com base na desejabilidade social. Ele insistiu que, ao contrário do financiamento de bens públicos, o financiamento de código aberto é mais transparente e pode impulsionar a colaboração.
Ele, no entanto, alertou contra o envolvimento em qualquer outro projeto de código aberto, pedindo às pessoas que apoiassem apenas aqueles que agregam valor.
