Vitalik Buterin detalha o roteiro da Layer 2 do Ethereum e defende financiamento de código aberto

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, delineou um novo roteiro para a L2 destinado a apoiar a escalabilidade de seu token. 

Ele também acredita a comunidade de criptomoedas deve priorizar o financiamento de código aberto em vez disso, já que o financiamento de bens públicos ainda está sujeito ao viés de desejabilidade social.

Enquanto isso, sua rede Ethereum precisará aumentar sua capacidade de dados para acomodar o lançamento de um modelo L2. A rede, no entanto, tem uma atualização em andamento. A Pectra, possivelmente lançando até 30 de abril, poderia aumentar o espaço de blob para até 6 unidades. Além disso, até o final do ano, a rede planeja ter 72 unidades por meio da atualização Fusaka ou, pelo menos, aumentar para 12-24 unidades.

O modelo Ethereum L2 usará tipos de prova otimista, de conhecimento zero e ambiente de execução confiável

A proposta L2 de Buterin apresentará um sistema com um mecanismo de multi-assinatura 2/3, utilizando provas otimistas, de conhecimento zero (ZK) e de ambiente de execução confiável (TEE). Isso implica que, antes que qualquer transação seja finalizada, ela deve passar por validações ZK e TEE. Em seguida, é fornecido um período otimista de contestação de sete dias se a transação não atender aos critérios das verificações anteriores.

Além disso, o sistema pode ser atualizado para a lógica de prova, mas haverá um atraso de 30 dias por política de rede.

Geralmente, o modelo L2 manterá propriedades como descentralização e minimização de confiança, mas melhorará em termos de velocidade e segurança da rede. No entanto, Buterin alertou que o uso de código comum entre os rollups ZK pode permitir que bugs se espalhem entre eles, aumentando o risco geral.

Wei Dai, parceiro de pesquisa da 1kxnetwork, detalhou: "Isso significa que a finalização dos rollups pode ser tão rápida quanto a prova zk (~<1h por enquanto) enquanto protege o sistema contra bugs de sanidade no sistema zk."

Buterin incentivou as pessoas a adotarem o financiamento de código aberto em vez do financiamento de bens públicos

Buterin também pediu a mudança do financiamento de bens públicos para o financiamento de código aberto. Ele argumentou que o termo "bem público" pode ser "esticado tão facilmente."

Buterin explicou que a palavra "bem público" é frequentemente usada para descrever um 'bem que vem do governo' e não exatamente algo ótimo em um sentido econômico, então o nome pode criar uma percepção falsa.

Ele acrescentou que as pessoas já percebem o financiamento de bens públicos como falta de rigor e cultivado com base na desejabilidade social. Ele insistiu que, ao contrário do financiamento de bens públicos, o financiamento de código aberto é mais transparente e poderia impulsionar a colaboração.

Ele, no entanto, alertou contra a adoção de qualquer outro projeto de código aberto, pedindo às pessoas que apoiassem apenas aqueles que agregam valor.