O Sygnom Bank, regulamentado na Suíça, comenta o entusiasmo generalizado pelos ETFs de criptomoedas

Max Stuedlein, chefe de soluções estratégicas de ativos digitais do Sygnum Bank, questionou o entusiasmo generalizado em torno dos ETFs de criptomoedas. Stuedlein opinou que os ETFs ainda apresentam diversas desvantagens em comparação com as ferramentas financeiras tradicionais.

O banco suíço de ativos digitais Sygnum questionou o hype em torno dos ETFs de criptomoedas. Max Stuedlein, chefe de soluções estratégicas de ativos digitais do Sygnum Bank, comentou que os ETFs apresentam limitações que já são características comuns dos ativos financeiros tradicionais.

O Sygnom Bank desafia a euforia generalizada dos ETFs

O banco suíço Sygnum Bank ETFs) enfraquecem os benefícios das criptomoedas, como a descentralização. Em entrevista à Consensus em Hong Kong na quarta-feira, Max Stuedlein afirmou que o horário regular de funcionamento dos ETFs de criptomoedas prejudica o potencial das criptomoedas.

Ele observou que os ETFs estão sujeitos à liquidez reduzida, horários de negociação restritos e acessibilidade limitada. O representante do Sygnum Bank afirmou que foram justamente essas características das criptomoedas quetracos usuários para as finanças descentralizadas e as criptomoedas em primeiro lugar.

O presidente do Sygnum Bank revelou que a empresa prevê uma divisão entre as instituições financeiras especializadas em criptomoedas e as instituições financeiras tradicionais. Ele expressou preocupação com o fato de os agentes financeiros tradicionais terem introduzido produtos de ETFs, o que frustrou os esforços dessas instituições.

Stuedlein acrescentou que ferramentas de investimento como essas ameaçam eliminar as características distintivas das criptomoedas. Ele explicou que o Sygnum Bank pretende desenvolver seus produtos e serviços com base em ativos digitais que geram valor.

da Bitwise, expressou sua opinião sobre o crescente interesse do mercado em ETFs de criptomoedas. Ele afirmou que a tendência dos ETFs pode levar a um influxo de capital no mercado. Hougan projetou que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) poderá aprovar ETFs à vista para mais de cinco ativos digitais em 2025.

Segundo Hougan, todos os produtos negociados em bolsa baseados em commodities tinham mercados futuros regulamentados. O CIO acrescentou que os ETFs de criptomoedas não têm mercados futuros regulamentados além Bitcoin e Ethereum.

ETFs Bitcoin e Ethereum registram entradas significativas de capital

Dados da CoinGlass revelaram que BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumcapitalização de mercado do

Segundo dados da SosoValue, os ETFs Bitcoin registraram saídas de US$ 71,07 milhões em 19 de fevereiro. Os dados revelaram que o Fidelity FBTC teve as maiores saídas, de aproximadamente US$ 48,39 milhões. Outros ETFs à vista dos EUA, como o ARK da 21Shares (ARKB) e o HODL da VanEck, também registraram saídas.

O fundo soberano de Abu Dhabi, Mubadala Investment Company, anunciou ter investido mais de US$ 436 milhões em ações da BlackRock IBIT. O Barclays também revelou possuir 2,47 milhões de ações da IBIT em um recente documento enviado à SEC. Goldman Sachs e JP Morgan estavam entre as outras instituições que admitiram investimentos em ETFs Bitcoin .

analistas do JP Morgan Em janeiro, XRPSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana poderiam registrar entradas de capital entre US$ 3 bilhões e US$ 6 bilhões após a aprovação. De acordo com Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, as previsões do JP Morgan levaram em consideração Bitcoin e Ethereum a capitalização de mercado e as saídas totais de capital dos ETFs de

Os analistas da Bloomberg, Eric Balchunas e James Seyffart, previram que o governo Trump daria preferência a uma maior aprovação da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Os analistas acrescentaram que os produtos que combinam BitcoineEthereum provavelmente liderariam o processo, seguidos por Litecoin (LTC) e Hedera Hashgraph.

Seyffart opinou que Litecoin e HBAR tinham maiores chances de aprovação do que Solana e XRP. Ele observou que não estava claro se havia demanda de investidores no mercado.